Решение по делу № 2-237/2017 (2-5707/2016;) ~ М-5027/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-237\17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 марта 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием представителя истца Митюхляевой О.А., представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Можаевой А.А., представителя ответчика Расулова Х.А. – Свирина В.В., представителя третьего лица САО «ВСК» - Сабурова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Ю.В. к Расулову Х.А., СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Ю.В. обратилась в суд с иском к Расулову Х.А., СПАО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточненных требований, о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа в размере ... рублей, расходов по оплате услуг оценки ... рублей, расходов по оплате государственной пошлине в сумме ... рублей и штрафа. Обосновывая требования тем, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ... под управлением Расулова Х.А. и ... под управлением ... ДТП произошло по вине водителя Расулова Х.А., нарушившего п.... ПДД.

В результате ДТП ... причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта ТС ... с учетом износа составила ... рублей, стоимость расходов по составлению данного заключения ... рублей.

Дата Расулову Х.А. была направлена заказным уведомлением претензия, с требованием о возмещении, причиненного в результате ДТП ущерба. Претензия оставлена без ответа.

При оформлении документов о ДТП Расуловым Х.А. был предъявлен страховой полис ..., выданный САО «ВСК».

Истец обратился к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность истца СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением от Дата о прямом возмещении ущерба. СПАО «РЕСО-Гарантия» направлен запрос в САО «ВСК», которое не подтвердило заключение договора страхования гражданской ответственности серии ... в в отношении ТС .... И письмом от Дата СПАО «РЕСО-Гарантия» истцу отказано в возмещении страхового возмещения.

Доказательства того, что до даты наступления страхового случая Дата САО «ВСК» обращалось в правоохранительные органы с заявлением о хищении полиса, либо совершении действий по его подделке или фальсификации, не представлены. Сам по себе факт наличия полиса с одинаковыми реквизитами и двумя страхователями на два разных транспортных средства и в разное время не свидетельствует о том, что полис ОСАГО, выданный Расулову Х.А. являлся поддельным и подтверждает заключение договора страхования.

Истец Козлова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель истца Митюхляева О.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Расулов Х.А. в судебное заседание не явился, согласно материалам дела по сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС по Пермскому краю зарегистрированным в Пермском крае не значится. Почтовая корреспонденция, направленная в имеющемуся в материалы дела адресу, возвращена с отметкой «по истечении срока». Кроме того, судом были предприняты меры по извещению указанного лица по имеющемуся в материалах дела телефону, но набранные номер Расулова Х.А. – недоступен.

В судебном заседании представитель ответчика Расулова Х.А. – Свирин В.В., действующий в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласился.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Можаева А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представителя третьего лица САО «ВСК» - Сабуров Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями к СПАО «РЕСО-Гарантия» не согласился, по доводам, изложенным в письменных возражениях, считает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Расулов Х.А.

Третье лицо Головнев С.В. в судебное заедание не явился, согласно материалам дела, указанное лицо по имеющемуся в деле адресу отсутствует.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению третьего лица Головнева С.В. о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает Головнева С.В. надлежаще извещенными о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и административный материал по факту ДТП (КУСП ...), суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ... на ... Расулов Х.А. управляя автомобилем ..., в нарушение п. ... ПДД не выдержал дистанцию до движущегося впереди автомобиля ... под управлением ... в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Обстоятельства ДТП подтверждаются объяснениями участников, данных при производстве дела об административном правонарушении, схемой места ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД, подписанной участниками ДТП без замечаний.     Согласно объяснениям, данным инспектору ГИБДД Расулов Х.А. свою вину в ДТП не оспаривал.

Постановлением инспектора ... Расулов Х.А. за нарушение п. ... ПДД был привлечен к административной ответственности по ... КоАП РФ.

Оценив в совокупности добытые доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Расулова Х.А. нарушившего п.... ПДД.

Таким образом, между действиями Расулова Х.А. и наступившими последствиями в виде повреждения транспортного средства ... имеется прямая причинно-следственная связь. В действиях водителя ... нарушений ПДД, находящихся в причинно-следственной связи с указанным ДТП судом не установлено.

Собственником автомобиля ... является Козлова Ю.В.

Автогражданская ответственность при управлении транспортного средства ... на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ...).

Согласно материалам дела Расуловым Х.А. сотрудникам ГИБДД был предъявлен страховой полис ...

Дата Козлова Ю.В. обратилась в порядке прямого возмещения убытка в СПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения.

    Письмом от Дата истцу СПАО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения отказано, с указанием на то, что страховщик САО «ВСК» не подтвердило заключения договора ОСАГО (страховой полис ...) второго участника ДТП.

    Согласно материалам дела и информационного сообщения ... бланк полиса ... выдан страхователю .... на основании заявления о заключении договора ОСАГО от Дата, сроком действия с ... ТС, при эксплуатации которого застрахована ответственность ... страховая премия в размере ... рублей уплачена страхователем ... и поступила в страховую компанию.

    Из представленного в материалы дела страхового полиса серии ... на основании которого управлял ТС ... следует, что данный полис выдан Дата, сроком действия с Дата, при эксплуатации которого застрахована ответственность ТС ..., страхователем является ... собственником ... Сведений о том, что данный полис был выдан, информационная система АИС РСА не содержит.

    Кроме того, согласно возражениям САО «ВСК» от Расулова Х.А., ... денежные средства в счет оплаты страховой премии в САО «ВСК» не поступали, лицо подписавшее полис от имени САО «ВСК» не является его представителем ни по трудовому договору, ни какому-либо гражданско-правовому договору. А также представленный Расуловым Х.А. полис заполнен вручную,тогда как с Дата САО «ВСК» рукописные полисы не оформляет. Бланк полиса ... у САО «ВСК» не был похищен\списан\испорчен, по данному бланку (1экз.) была застрахована ответственность ... связи с чем о хищении бланка в полицию не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе, здоровью потерпевших, при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (ст. 927 ГК РФ).

Применительно к статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Согласно п. 1 ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений статьи 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

В силу п. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Законом.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором. Бремя доказывания наличия договорных отношений в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.

Анализируя обстоятельства дела, вышеприведенные нормы права суд приходит к выводу, о том, что доказательств того, что при эксплуатации ТС ... была застрахована гражданская ответственность Расулова Х.А. по полису САО «ВСК» ... суду не представлено. И учитывая, что гражданская ответственность Расулова Х.А. при управлении ТС ... не была застрахована на основании Закона «Об ОСАГО», у ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» не возникла обязанность произвести истцу Козловой Ю.В. выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что отказ в выплате страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществлен на основании запрошенной в САО «ВСК» информации о наличии либо отсутствии договора ОСАГО на дату ДТП при управлении ТС .... Отказ ответчика в выплате страхового возмещения основан на законе и является мотивированным, направлен истцу и получен им в установленные законом «Об ОСАГО» сроки до истечения ... календарных дней с даты, обращения Козловой Ю.В. с заявлением о выплате.

Доводы стороны истца о том, что САО «ВСК» не было заявлено о хищении бланка страхового полиса в полицию, не состоятельны. Поскольку бланк страхового полиса серии ... не был похищен, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований Козловой Ю.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» не имеется.

И поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Расулова Х.А. не была застрахована, в соответствии с требованиями ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ ущерб, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению лицом, виновным в ДТП, в данном случае Расуловым Х.А.

Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд исходит из представленного истцом ... согласно которому, стоимость восстановительного ремонта ТС ... с учетом износа составила ... рублей, иного суду не представлено.

Таким образом, с Расулова Х.А. в пользу Козловой Ю.В. подлежит взысканию материальный ущерб в размере ... рублей. А также в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию расходы по составлению указанного заключения в размере ... рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Расулова Х.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Расулова Х.А. в пользу Козловой Ю.В. материальный ущерб в размере ... рублей, расходы по оплате услуг специалиста – ... рублей, государственной пошлины в сумме ... рублей, в остальной части требований отказать.

В удовлетворении исковых требований Козловой Ю.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Пименова