Решение по делу № 2-713/2017 ~ М-525/2017 от 14.03.2017

                        К делу №-/2017 года

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года                         а. Тахтамукай

                Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи:            ЕДИДЖИ С.Х.

при секретаре: Хуако С.Б.

с участием:

- представителя истца по доверенности Неужрокова М.А.

- представителя ответчика по доверенности Ляльковой А.А.

    Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шеуджена А. С. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

                    У С Т А Н О В И Л:

Шеуджен А.С. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей и взыскании суммы страхового возмещения.

В обосновании иска указал, что 11.10.2016г. около 23 часов 30 минут Панеш Ю.М. управляя автомобилем марки «Пежо-Боксер» г/н №, на трассе М-4 «ДОН» не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю марки «Фольксваген Джетта» г/н № под управлением Шеуджена А.С. и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Фольксваген Джетта» г/н № принадлежащему на праве собственности Шеуджену А.С. причинены механические повреждения.

По факту дорожно-транспортного происшествия была составлена справка о ДТП от 11.10.2016г. с указанием повреждений автомобиля и 11.10.2016г. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Панеша Ю.М.

Гражданская ответственность Панеша Ю.М. застрахована по договору ОСАГО в страховой компании «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №.

12.11.2016г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, с приложением всех необходимых документов. Страховая компания произвела осмотр автомобиля, однако выплату страхового возмещения не произвела.

Истец, обратился к независимому эксперту для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Фольксваген Джетта» г/н №. Согласно заключению № от 16.12.2016г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 261 756 рублей 22 копейки, утрата товарной стоимости составляет 33 375 рублей.

22.12.2017г. путем почтовой связи ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения, однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

    Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 261 756 рублей 22 копейки, утраты товарной стоимости в размере 33 375 рублей, штраф в размере 130 878 рублей 11 копеек; расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Неужроков М.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

    Представитель ответчика по доверенности Лялькова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила, что страховая компания обоснованно отказала истцу в выплате страхового возмещения, так как не подтвержден факт заключения договора и оплаты страховой премии по договору страхования. Просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. ст. 929, 940 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 11.10.2016г. около 23 часов 30 минут Панеш Ю.М. управляя автомобилем марки «Пежо-Боксер» г/н №, на трассе М-4 «ДОН» не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю марки «Фольксваген Джетта» г/н № под управлением Шеуджена А.С. и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Фольксваген Джетта» г/н № принадлежащему на праве собственности Шеуджену А.С. причинены механические повреждения.

По факту дорожно-транспортного происшествия была составлена справка о ДТП от 11.10.2016г. с указанием повреждений автомобиля и 11.10.2016г. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Панеша Ю.М.

Гражданская ответственность Панеша Ю.М. застрахована по договору ОСАГО в страховой компании «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №.

12.11.2016г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, с приложением всех необходимых документов. Страховая компания произвела осмотр автомобиля, однако выплату страхового возмещения не произвела.

Истец, обратился к независимому эксперту для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Фольксваген Джетта» г/н №. Согласно заключению № от 16.12.2016г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 261 756 рублей 22 копейки, утрата товарной стоимости составляет 33 375 рублей.

22.12.2017г. путем почтовой связи ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения, однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Суд считает необоснованным отказ страховой компании в выплате страхового возмещения, а также доводы ответчика, что отказ в выплате является обоснованным по тем основаниям, что не подтвержден факт заключения договора и оплаты страховой премии по договору страхования.

Как видно из материалов дела, 13.06.2016г. между Панешем Б.М. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования гражданской ответственности собственником транспортных средств ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ №, выданным филиалом ПАО «Росгосстрах» в <адрес>.

Панешем Б.М. произведена оплата страховой премии в размере 10 853 рубля, что подтверждается квитанцией серии 542 №.

Таким образом, Панешем Б.М. выполнены все условия для заключения договора страхования в соответствии с Законом и Правилами страхования, что подтверждается представленными доказательствами, заверенными печатью ПАО СК «Росгосстрах».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказав истцу в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что договор страхования не заключен, в правоохранительные органы не обращался, проверка по данному факту не проводилась, то есть более 6 месяцев страховая компания не предпринимала мер по установлению недействительности страхового полиса.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований считать страховой полис виновника дорожно-транспортного происшествия Панеша Б.М. недействительным, не имеется.

Согласно заключения судебной экспертизы № от 24.04.2017г., проведенной по определению суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Фольксваген Джетта» г/н № составляет 160 291 рубль 02 копейки, утрата товарной стоимости составляет 19 016 рублей 25 копеек.

При определении ущерба суд, отдает предпочтение заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, чем заключению оценщика.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиям федеральных стандартов оценки, утвержденных министерством экономического развития России в 2007 г. и ст. 11 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», согласно которому в заключении эксперта в обязательном порядке указываются используемые стандарты, цели и задачи проведения экспертизы объекта, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения экспертизы объекта, отраженных в заключении.

При проведении экспертизы эксперт руководствовался «Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-П, зарегистрированного в Министерстве Юстиции Российской Федерации 03.10.2014г. №.

Согласно ст. 7 Закона об «ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» с изменениями внесенными Федеральным законом от 21.07.2014г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «ОБ ОСАГО владельцев транспортных средств и отдельные нормативные акты РФ», №ФЗ № от 29.01.2015г. О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": «Страховая сумма, в пределах которой страховщики при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет:

в) начиная с ДД.ММ.ГГГГ имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Судом установлено, что ответчиком выплата страхового возмещения не производилась.

Оснований для снижения размера стоимости восстановительного ремонта ответчик не представил, оспаривать заключение судебной экспертизы не стал, в связи с чем, суд считает законным взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 179 307 рублей 27 копеек /160 291,02+19 016,25/.

Согласно ч. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» с изменениями внесенными Федеральным законом от 21.07.2014г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» и отдельные нормативные акты РФ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказа в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Период просрочки с 10.01.2017г. по 11.05.2017г. составил 127 дней. Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 179 307 рублей 27 копеек.

Размер неустойки составил 227 721 рубль 16 копеек (179 307 рублей 27 копеек х1%х158).

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ в статью 4 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, штраф, подлежащий взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца составляет 89 653 рубля 64 копейки (179 307 рублей 27 копеек:2).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки суд учитывает, что событие имело место в октябре 2016 года, на протяжении 7 месяцев истец вынужден был отстаивать свои интересы в страховой компании, а впоследствии и в суде, вынужден был отстаивать свои права.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает законным снизить размер неустойки с 227 721 рубля 16 копеек до 10 000 рублей, а размер штрафа со 89 653 рублей 64 копеек до 10 000 рублей.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает законным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца моральный вред в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате досудебной оценки в размере 5 000 рублей.

Исходя из положений абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Эксперт Авто-Право» проводившего экспертизу по данному делу, подлежат взысканию расходы, по оплате стоимости проведенного по определению суда судебной автотехнической экспертизы, проведенной по определению Тахтамукайского районного суда от 12.04.2017г., в размере 20 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственная пошлина в сумме 4786 рублей 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.:

-179 307 /░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░/ ░░░░░░ 27 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-10 000 /░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░– ░░░░░░░░░;

-10 000 /░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░ – ░░░░░░;

-2 000 /░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

-5000 /░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 4786 /░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░-░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 /░░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░