Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2020 ~ М-570/2020 от 25.06.2020

36RS0020-01-2020-000975-31

Дело №2-641/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски    3 августа 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Колычевой О.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кулеба О.А. к Поликарповой Н.О. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кулеба О.А. обратилась в суд с иском к Поликарповой Н.О., в котором указала, что 15.01.2020 года она передала Поликарповой Н.О. в долг 250 000 рублей, о чем был составлен договор займа. Ответчик обязалась возвратить долг в срок до 15.05.2020 года, однако долг в указанный срок не вернула. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Между сторонами 15.01.2020 года был заключен письменный договор залога (далее – Договор залога), согласно которому предметом залога является легковой автомобиль FORD FIESTA, идентификационный номер №, год выпуска 2008, цвет салатовый, №.

Договором залога предусмотрено обращение взыскания на предмет залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком какой-либо из предусмотренных договором обязанностей. По соглашению сторон оценочная стоимость имущества составляет 250000 рублей.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 250 000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль FORD FIESTA, идентификационный номер №, год выпуска 2008, цвет салатовый, №.

В судебное заседание истец Кулеба О.А. не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Поликарпова Н. О. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 15.01.2020 года Кулеба О.А. по договору займа передала Поликарповой Н.О. в долг 250 000 рублей, о чем был составлен договор займа и выдана расписка. Ответчик обязалась возвратить долг в срок до 15.05.2020 года, однако, долг в указанный срок не вернула. До настоящего времени денежные средства не возвращены. (л.д. 8-9, 18)

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик Поликарпова Н.О. наличие долговых обязательств не оспаривала, не представила суду доказательств об исполнения своей обязанности по возврату основного долга в размере 250 000 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с нее.

Также в судебном заседании установлено, что между сторонами 15.01.2020 года был заключен письменный договор залога (далее – Договор залога), согласно которому предметом залога является автомобиль FORD FIESTA, идентификационный номер №, год выпуска 2008, цвет салатовый, №.(л.д. 10-11) Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств.

Согласно части 1 и части 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Согласно сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД № 7 ГУ МВД России по Воронежской области, автомобиль FORD FIESTA, идентификационный номер №, год выпуска 2008, цвет салатовый, № принадлежит Поликарповой Н.О.. ( л.д. 24)

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кулеба О.А. к Поликарповой Н.О. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с Поликарповой Н.О, в пользу Кулеба О.А. задолженность по договору займа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч ) рублей.

Обратить взыскание на автомобиль FORD FIESTA, идентификационный номер №, год выпуска 2008, цвет салатовый, №, принадлежащий Поликарповой Н.О,, в пользу Кулеба О.А.. Продажу имущества осуществить с публичных торгов в установленном законом порядке с определением начальной продажной стоимости на основании ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.    

Судья