Определение по делу № 2-826/2021 ~ М-329/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-826/2021                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2021 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи             Кондратьевой Л.М.,

при секретаре                         Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Мазову Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее по тексту - ПАО Банк «ФК «Открытие», банк) обратилось в суд с иском к Мазову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. за период с 04.09.2019г. по 17.12.2020г. в размере 838401 руб. 77 коп., в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) 773028 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 57056 руб. 14 коп., пени 8316 руб. 80 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11584 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТАг. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику открыт банковский картсчет с установленным кредитным лимитом на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 947896 руб. 91 коп., процентная ставка по кредиту 16% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако обязательства ответчиком не были исполнены.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мазов Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу указанному в исковом заявлении, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области, поскольку выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон), местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 названного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02 февраля 1998 года №4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по мессу пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, по смыслу закона местом постоянного проживания гражданина предполагается место его регистрации.

Как следует из справки АСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ответчик Мазов Ю.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС, с ДАТА (л.д.85).

Таким образом, как на день подачи искового заявления, так и на настоящее время ответчик Мазов Ю.С. зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу. Сведений о проживании Мазова Ю.С. по адресу: АДРЕС, у суда не имеется. Почтовая корреспонденция, направленная по указанному адресу возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░