Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2014 (2-793/2013;) ~ М-818/2013 от 27.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                                                                17 января 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи           Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                                   Шапковой И.П.,

с участием прокурора                        Ушанова В.А. - зам. прокурора г. Костомукша,

заявителя                                          Хиетанен Н.В.,

представителя заинтересованного лица - МО МВД России «Костомукшский» Фадеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хиетанен Н.В. о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Хиетанен Н.В. обратилась в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, по тем основаниям, что решением Свердловского районного суда города Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее установлен административный надзор на срок до погашения судимости с ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрета пребывания вне места жительства с 22 час. до 06 час. Частые явки на регистрацию доставляют неудобства, поскольку требуют отсутствия на работе. Просит досрочно прекратить административный надзор с отменой всех ограничений и снять с нее судимость.

В судебном заседании Хиетанен Н.В. требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что установленные ограничения делают невозможным посещение ею родственников, проживающих за границей, и работу в вечернее время, а также являются несправедливыми с учетом отбытого ею длительного срока лишения свободы.

Представитель МО МВД России «Костомукшский» Фадеев В.А. возражал против удовлетворения заявления Хиетанен Н.В., полагая, что для этого отсутствуют основания.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Как установлено судом, приговором Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями Хиетанен Н.В. была осуждена по ... УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Хиетанен Н.В. освобождена по отбытию срока наказания.

Решением Свердловского районного суда города Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хиетанен Н.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости с ограничениями в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 час.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Хиетанен Н.В. - без удовлетворения.

Статьей 9 указанного Федерального закона предусмотрены обязательные условия, при которых административный надзор может быть досрочно прекращен, одним из которых является срок, по истечении которого административный надзор может быть досрочно прекращен, и который не должен быть менее половины установленного судом срока административного надзора.

Часть 2 статьи 9 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является императивной - не допускающей выбора, в связи с чем, досрочное прекращение административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве ранее срока, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации, является неправомерным.

Хиетанен Н.В. имеет судимость за совершение ряда преступлений, в том числе, особо тяжкого, срок погашения которой с учетом положений ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 10 лет после отбытия наказания. Следовательно, досрочное прекращение административного надзора в силу требований ст. 9 данного Закона для заявительницы возможно по истечении не менее пяти лет, то есть не ранее 2018 года и при обязательном условии соблюдения ею установленных административных ограничений, выполнения обязанностей, предусмотренных Законом, а также положительных характеристик по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Вместе с тем, как следует из материалов дела с момента отбытия Хиетанен Н.В. наказания прошло лишь 4 месяца, что в силу названных выше положений исключает для нее возможность досрочного прекращения административного надзора.

При этом суд также учитывает, что заявительницей не соблюдаются и иные обязательные условия для досрочного прекращения административного надзора.

Как установлено в судебном заседании спустя месяц после освобождения от отбывания наказания в отношении Хиетанен Н.В. было возбуждено уголовное дело за совершение ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Костомукши РК в отношении заявительницы постановлен обвинительный приговор, которым та осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор обжалован Хиетанен Н.В. и в законную силу не вступил.

Заявленные Хиетанен Н.В. требования о снятии судимости не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При указанных обстоятельствах заявление Хиетанен Н.В. о досрочном прекращении административного надзора и снятии судимости удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 261.7, 261.8, 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Хиетанен Н.В. о досрочном прекращении административного надзора и снятии судимости оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                 В.П. Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.