Решение по делу № 2-6475/2017 от 23.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Т.Г.Малаховой, при секретаре Гришкевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за отопление и горячую воду, указав, что Иркутское публичное акционерное общество энергетики    и    электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании Постановления Администрации ... №-т от ** Согласно справке о составе семьи, выданной КУМИ от ** собственником (нанимателем) жилого помещения расположенного по адресу: ..., ... - ... является ФИО3, в жилом помещении общей площадью 55,0 кв.м., зарегистрировано 4 человека. Единая теплоснабжающая организация ПАО «Иркутскэнерго» надлежащим образом выполнил свои обязательства, отпустило тепловую энергию. Согласно расчету ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет 48 885,42 руб. и до настоящего времени долг не оплачен. Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют. Истцом реализовано свое право на защиту нарушенных прав, путем обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ № от ** о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 51581,84 руб. Определением от ** указанный судебный приказ отменен, ввиду наличия возражений относительно его исполнения. Истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО6 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 48885,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1666,56 руб.

** истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 49597,98 руб., взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 4 624,99 руб.

В судебное заседание представитель истца – ФИО11, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчики: ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 исковые требования не признали, представили заявление о применении срока исковой давности.

В судебное заседание ответчики: ФИО5, ФИО6 не явились, извещены судом надлежащим образом, представили заявление о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «Ангарская ТеплоСбытовая Компания», выбывшего в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Согласно ордера № от ** нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ... являлась ФИО12

ФИО12 умерла **, что подтверждается свидетельством о смерти I-СТ №.

Согласно справке о составе семьи, выданной отделом КУМИ ... и квитанциям об оплате ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

В соответствии с п.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ все члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуг. Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с постановлением Правления Службы по тарифам ... от ** № установлен тариф на 2010г., постановлением Правления Службы по тарифам ... от ** №-спр, постановлением Правления Службы по тарифам ... от ** №-спр установлен тариф на 2011г.; с ** (01.09.2012г.) Приказом Службы по тарифам ... от ** №-спр и Постановлением Администрации ... №-г от **; с 01.07.2013г.- Приказом Службы по тарифам ... от 28.12.2012г. №-спр, 252-спр Постановлением Администрации ... №-г от 18.06.2012г; с **- Приказом Службы по тарифам ... от 07.05.2014г. №-спр, с **- Приказом Службы по тарифам ... от 19.12.2014г. №-спр. С ** введена плата за коммунальную услугу горячего водоснабжения, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Единая теплоснабжающая организация ПАО «Иркутскэнерго» надлежащим образом выполнил свои обязательства, отпустило тепловую энергию. Согласно расчету ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составила в размере 49597,98 руб., за период с ** по ** составила в размере 4 624,99 руб.

Мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ № от ** о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 51581,84 руб.

Определением от ** указанный судебный приказ отменен, ввиду наличия возражений относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, у ответчиков за коммунальные услуги за отопление и горячее водоснабжение имеется задолженности за период с ** по ** в размере 49597,98 руб., за период с ** по ** в размере 4 624,99 руб.

Ответчики заявили о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как следует из существа спора истец просит взыскать задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, которые начисляются ежемесячно и в силу ст. 155 ЖК РФ вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Следовательно, о том, что ответчики не произвели оплату за период с ** по **, с ** по **, истец знал, однако обратился к мировому судье судебного участка № ... и ... за вынесением судебного в сентябре 2016 года о взыскании задолженности, в Ангарский городской суд обратился **, следовательно, срок обращения в суд за взысканием с ответчиков задолженности за период с ** по **, с ** по **, истцом пропущен.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, а так же принимая во внимание, что истец является юридическим лицом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок на обращение в суд за взысканием с ответчиков оплаты за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **, с ** по **.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности с ответчиков оплаты за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **, с ** по ** надлежит отказать.

Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, то и не подлежат удовлетворению судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Т.Г.Малахова