Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2015 от 24.04.2015

Дело № 1 – 88 21 мая 2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего – судьи Мельниченко Ю.В.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Райчихинска Порваткина А.Н.,

подсудимого М.В.,

защитника – адвоката Шеровой Г.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета п.г.т. Прогресс Амурской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Райчихинске Амурской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

М.В., <личные данные>, не судимого,

в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый М.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <время> М.В. с целью незаконного приобретения наркотических средств, для собственного употребления, без цели сбыта, пришел на <адрес>, где в период с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, не имея на то специального разрешения, собрал <наркотич-ое ср-во>, тем самым умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее <...> грамма, что является крупным размером, свободный оборот которого запрещен в РФ.

После этого, М.В., находясь на <адрес>, имея умысел на незаконное хранение для собственного употребления, без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, не имея на то специального разрешения осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, желая этого, имея при себе в пакете наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее <...> грамма, что является крупным размером, свободный оборот которого запрещен в РФ, в период с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе в пути следования, перенес в <адрес>, где в последующем умышленно, незаконно хранил данное наркотическое средство с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ, для собственного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> М.В., находясь в <адрес>, умышленно, с целью незаконного изготовления наркотических средств в значительном размере для собственного употребления, без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, умышленно, незаконно, в период с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ часть имеющегося в его распоряжении наркотического средства - <данные изъяты> поместил в <данные изъяты>, получив наркотическое средство-<данные изъяты> массой <...> грамм, что является значительным размером наркотического средства, свободный оборот которого запрещен в РФ.

После этого, М.В., в период с <время> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение, наркотическое средство- <данные изъяты> массой <...> грамма, что является крупным размером наркотического средства, а также наркотическое средство-<данные изъяты> массой <...> грамм, что является значительным размером наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, не имея на то специального разрешения, умышленно незаконно хранил в <адрес>, для собственного употребления, без цели сбыта до <время> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотических средств сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в <время> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в <адрес>, были обнаружены и изъяты принадлежащие М.В. наркотические средства, которые являются наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой <...> грамма, что является крупным размером наркотического средства, свободный оборот которого запрещен в РФ и наркотическим средством- <данные изъяты> массой <...> грамм, что является значительным размером наркотического средства, свободный оборот которого запрещен в РФ.

Наркотическое средство - <данные изъяты>, <данные изъяты>, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятые у М.В. наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <...> грамм относится к крупному размеру, наркотическое средство- <данные изъяты> массой <...> грамм относится к значительному размеру.

Подсудимый М.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от М.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому М.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Шерова Г.Н. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Райчихинска Порваткин А.Н., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении М.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия М.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый М.В. не судим <хар-ка>

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому М.В., суд признаёт: его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.88-91, 94-110), <данные изъяты>, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому М.В., судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, обстоятельств его совершения, фактические данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого М.В. наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Таким образом, исходя из обстоятельств и степени общественной опасности совершённого М.В. тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, М.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, имеющего устойчивые социальные связи, не судимого, суд считает возможным при назначении наказания М.В. в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление, с возложением дополнительных обязанностей, и с осуществлением за осуждённым контроля со стороны специализированного органа.

Данное наказание, по мнению суда, является справедливым и достигнет своей цели.

При назначении наказания М.В. за совершение данного преступления, суд применяет правила ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом установленных обстоятельств совершения данного тяжкого преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, а также, с учётом изложенного, не находит оснований для применения к нему правил ст. 64 УК РФ, то есть наличия исключительных обстоятельств и других обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершённого М.В. тяжкого преступления.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать М.В. не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, согласно установленному графику один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, <данные изъяты>

Контроль за поведением осуждённого М.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.В.Мельниченко

Приговор вступил в законную силу 02.06.2015 года