Постановление по делу № 5-105/2018 от 22.06.2018

Дело № 5-105/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Кулом                                 22 июня 2018 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ерчин Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Логинова О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Усть-Куломского Республики Коми, <данные изъяты>, имеющего привлечения к административной ответственности,

установил:

    Согласно протоколу УК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин Логинов О.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут совершил административное правонарушение выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а именно, в общественном месте на <адрес>, находясь с признаками алкогольного опьянения, (шел шатался, речь невнятная, исходил запах алкоголя изо-рта), на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с Приказом Минздрава России от 19.12.2015 № 933Н для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, ответил отказом, то есть совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После разъяснения Логинову О.А. прав и обязанностей, предусмотренных Конституцией РФ и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено.

Логинов О.А. с правонарушением согласился, факты указанные в протоколе не отрицал. Вину в совершении административного правонарушения признал. По обстоятельствам пояснил, что употребил спиртные напитки и сел в рейсовый автобус, где водитель сообщил об этом сотрудникам полиции. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Морохин Ю.А. просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина Логинова О.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии УК № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ФИО4, сообщением гражданина ФИО5 о правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного или наркотического опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о направлении материала на рассмотрение в Усть-Куломский районный суд; сведениями о личности; справкой о привлечении к административной ответственности ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ срок задержания с 14:10 ДД.ММ.ГГГГ по 10:05 ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах действия Логинова О.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из указанных признаков состояния опьянения Логинова О.А. и обстоятельств, для подтверждения административного правонарушения, требования сотрудника полиции о прохождении медицинское освидетельствование на состояние опьянения носили правомерный характер.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Логинова О.А., ранее дважды совершавшего административные правонарушения по ст.20.21. КоАП Российской Федерации, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Логинова О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель ОМВД по Усть-Куломскому району РК, ИНН 1101481581 налогового органа, Код ОКТМО 87648000, КПП 110101001, БИК 048702001, р/счет № 40101810000000010004, отделение НБ РК г. Сыктывкар, УИН 18880311180110804233.

Подтверждение об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд по адресу: с. Усть-Кулом, ул. Советская, д. 59а.

Разъяснить Логинову О.А., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25.КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья    - подпись

Копия верна: судья -                              Ю.Н. Ерчин