Решение по делу № 2-1093/2020 ~ М-543/2020 от 06.02.2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года                                                                         г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при помощнике судьи Бардахановой О.Е., при секретаре судебного заседания Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) Региональный операционный офис "Улан-Удэнский" филиал "5440 Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> к Климашевскому С. Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

               Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам: № в размере 1 134 942,11 руб., из которых: 1 081396,89 руб. - основной долг; 52535,14 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 010,08 руб. - пени; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 50853,67 руб., из которых: 45207,24 руб. - основной долг; 5577,66 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 68,77 руб. – пени; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14128,98 руб.

     Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Климашевским С.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 139 531,90 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в соответствии с условиями кредитования. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 139531,90 руб., в то время как ответчиком обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняются. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом, банк снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, предусмотренных договором. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Климашевским С.Г. путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24(ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт ВТБ 24 (ПАО)». Согласно абз. 13-14 п. 1.1 раздела I Устава Банка ВТБ (ПАО) Банк реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). В соответствии с п.п. 2.2. Правил данные Правила, Тарифы, Анкета-заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты. Ответчиком Климашевским С.Г. была подана в адрес банка анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты. Согласно условиям предоставления банковской карты ответчику установлен лимит в размере 100 000 руб. Согласно ст. 809 ГК РФ, п 3.8 Правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с «Условиями предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО)» проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24 % годовых. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом, банк снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, предусмотренных договором. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. П. 5.7 правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам неустойку в размере, установленном Тарифами.

               Представитель истца Дымбрылова В.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Климашевский С.Г. в судебное заседание не явился. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом наличия в договоре согласованного сторонами условия об определении подсудности спора Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ, а также согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Климашевским С.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 139 531,90 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых.

Из п. 2.2 Общих условий правил кредитования следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяцу и в году принимается равными календарному.

             Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленные проценты, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п. 2.6. Правил кредитования.

              Из п. 12 Согласия на кредит следует, что неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Климашевским С.Г. заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных банковских карт».

В соответствии с п.п. 2.2. Правил заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом Заявления и Расписки в получении карты по формам, установленным в банке.

Ответчиком Климашевским была подана в адрес банка анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты, содержащейся в индивидуальных условиях.

Оценивая представленный договор, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Ответчику был установлен лимит в размере 100 000 руб.

Согласно расписке в получении международной банковской карты заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с «Условиями предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО)» проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24 % годовых.

Согласно п. 5.4 Правил заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно расчета истца, размер задолженности Климашевского С.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом уменьшения суммы штрафных санкций) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 1 134942,11 руб.,: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом уменьшения суммы штрафных санкций) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 853,67 руб.

         Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, он соответствует условиям кредитования, а потому принимается как верный и ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст.57 ГК РФ реорганизация юридического лица может осуществляться в виде слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования.

Согласно ч. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно абз. 13-14 п. 1.1. раздела I Устава Банка ВТБ (ПАО) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Следовательно, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязательств Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая неисполненных ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и вправе предъявлять настоящие исковые требования.

               Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 134 942,11 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50853,67 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

             Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

              Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14128,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) Региональный операционный офис "Улан-Удэнский" филиал "5440 Банка ВТБ (ПАО) в г. Новосибирск к Климашевскому С. Г. о взыскании задолженности удовлетворить.

               Взыскать с Климашевского С. Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 1 134 942,11 руб., из которых: 1 081396,89 руб. - основной долг; 52535,14 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 010,08 руб. - пени; по договору № в размере 50853,67 руб., из которых: 45207,24 руб. - основной долг; 5577,66 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 68,77 руб. – пени; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14128,98 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Н.М Цыденова