Приговор по делу № 1-183/2021 от 04.06.2021

Дело № 1-183/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алапаевск                              06 августа 2021 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мараковой Ю.С.,

при секретаре Худяковой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя Коробейниковой Е.А.,

подсудимого – Тихонова Р.С.,

защитника – адвоката Кузнецова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Тихонова Р. С., <данные изъяты>,

осужденного:

20.07.2020 года Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ;

30.09.2020 года Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 150 часов обязательных работ, наказание отбыто 01.11.2020 года;

25.01.2021 года Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Алапаевского городского суда от 30.09.2020 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов; 11.05.2021 года по постановлению Алапаевского городского суда Свердловской области неотбытое наказание по приговору Алапаевского городского суда от 25.01.2021 года в виде 313 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 39 дней с отбыванием в колонии-поселении;

18.05.2021 года Алапаевским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 20 дн. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 01.06.2021,

07.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по ч. 1 ст. 158, ч.1ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением 2,5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Алапаевского городского суда от 18.05.2020 года окончательно 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

с 21.04.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тихонов Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, когда преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены Тихоновым Р.С. в г. Алапаевске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

26.08.2020, около 19 часов, Тихонов Р.С. и иное лицо, уголовное преследование, в отношении которого 20.04.2021 прекращено в связи с примирением сторон, находясь в квартире по <адрес>8, совместно распивали спиртные напитки, где Тихонов Р.С., преследуя корыстные намерения, решил совершить хищение спиртных напитков в магазине <данные изъяты>. О своем преступном намерении Тихонов Р.С. сообщил иному лицу и предложил совместно совершить хищение спиртных напитков в указанном магазине. Иное лицо, уголовное преследование, в отношении которого 20.04.2021 прекращено в связи с примирением сторон на предложение Тихонова Р.С. согласился, тем самым вступил в преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в тот же день, в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 30 минут, Тихонов Р.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, с целью хищения чужого имущества, пришли в торговый зал магазина торговой сети <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, где иное лицо стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, предупредить о возникшей опасности Тихонова Р.С. В это время Тихонов Р.С., действуя согласно достигнутой договоренности с иным лицом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подошел к витрине с алкогольной продукцией, и тайно, путем свободного доступа похитил: <данные изъяты>. С похищенным имуществом Тихонов Р.С. и иное лицо, уголовное преследование, в отношении которого 20.04.2021 прекращено в связи с примирением сторон, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив совместными действиями <данные изъяты> ущерб в общей сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в августе 2020 г., более точно дата в ходе предварительного следствия не установлена, в период времени с 12 до 13 часов, Тихонов Р.С., находясь около магазина «Эконом-строй», индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, имея потребность в материальных ценностях, решил совершить хищение товара в указанном магазине. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Тихонов Р.С. пришел в помещение вышеуказанного магазина, и подойдя к витрине с электротоварами, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины аккумуляторную дрель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом Тихонов Р.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в период с 26 по 31 августа 2020 г., более точно дата в ходе следствия не установлена, в период времени с 13 до 14 часов, у Тихонова Р.С., имеющего потребность в материальных ценностях, возник преступный умысел на хищение товара из магазина <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Тихонов Р.С. пришел в указанный магазин, и подойдя к витрине с электротоварами, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил и сложил в принесенный с собой рюкзак три аккумуляторные дрели: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, и <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Тихонов Р.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, 01.09.2020, в период времени с 12 до 13 часов, у Тихонова Р.С., имеющего потребность в материальных ценностях, возник преступный умысел на хищение товара из магазина <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в 12 часов 24 минуты, Тихонов Р.С. пришел в помещение вышеуказанного магазина, и подойдя к витрине с электротоварами, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил и сложил в принесенный с собой рюкзак две аккумуляторные дрели: марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, и <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Тихонов Р.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, 03.09.2020, в период времени с 12 часов до 13 часов, у Тихонова Р.С., испытывающего потребность в материальных ценностях, возник преступный умысел на хищение товара из магазина <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в 12 часов 29 минут, Тихонов Р.С. пришел в помещение указанного магазина, и подойдя к витрине с электротоварами, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил и сложил в принесенный с собой рюкзак аккумуляторную дрель марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, и гайковерт ударный марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Тихонов Р.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, 14.09.2020, около 13 часов, Тихонов Р.С., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле магазина <данные изъяты>, решил совершить хищение чужого имущества из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Тихонов Р.С. пришел в помещение указанного магазина, и подойдя к витрине с электротоварами, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины набор профессионального инструмента <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, и удерживая его в руках, вышел из магазина. В это время преступные действия Тихонова Р.С. были обнаружены продавцами магазина ФИО2 и ФИО3 После чего ФИО3 с целью пресечения хищения чужого имущества и его возврата, побежал следом за Тихоновым Р.С. Тихонов Р.С., увидев, что сотрудник магазина ФИО3 его преследует, и понимая, что последний осознает характер его противоправных действий, игнорируя требования вернуть похищенное имущество, попытался скрыться, удерживая похищенное имущество в руках, тем самым открыто его похитив. Однако Тихонов Р.С. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником данного магазина. В результате противоправных действий Тихонова Р.С., ФИО1 мог быть причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Тихонов Р.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по всем преступлениям признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Гражданский иск Потерпевший №1 признал в полном объеме. Гражданский иск <данные изъяты> просил оставить без удовлетворения, поскольку ущерб в размере похищенного имущества <данные изъяты> возмещен в полном объеме иным лицом при решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении него.

Государственный обвинитель Коробейникова Е.А. согласилась о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 - ФИО4 согласилась о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск на сумму 54708, 63 рубля поддержал, указав, что дрель стоимостью <данные изъяты> ему возвращена.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Тихонова Р.С. суд квалифицирует по п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, когда преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания по всем преступлениям и по покушению на преступление в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Тихонов Р.С. совершил пять умышленных преступлений, в том числе небольшой и средней тяжести, а также покушение на преступление средней тяжести против собственности, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.74 т. 3), состоит на учете у врача нарколога (л.д. 74 т. 3), привлекался к административной ответственности (л.д. 71 т.3), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 76 т. 3).

<данные изъяты>.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Тихонову Р.С. по всем преступлениям и покушению на преступление, суд, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений. Дополнительно по преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ - признание исковых требований - ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, руководствуясь положениями ч.2 ст. 22, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ судом при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений и по покушению на преступление также учитывается состояние психического здоровья Тихонова Р.С. не исключающее вменяемости, установленное экспертизой № от 13.11.2020 № 1-1937-201.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тихонова Р.С., судом не установлено. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Тихонова Р.С. совершение преступлений 26.08.2020года (п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ), 14.09.2020года (ч.3 ст. 30 ч. 1ст. 161 УК РФ) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено, поскольку сведений о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, вследствие чего им был утерян самоконтроль на фоне алкогольного опьянения, которое изменило для него восприятие и осмысление ситуации, и изменило его поведение, не добыто.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ по всем преступлениям и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет при назначении наказания по всем преступлениям в отношении Тихонова Р.С. применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая установленные данные о личности Тихонова Р.С. о том, что он свою вину по всем преступлениям признал, раскаялся в содеянном, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, и то обстоятельство, что в период исполнения наказания по приговору Алапаевского городского суда от 20.07.2020 года он вновь совершил умышленные преступления, относящееся к категории небольшой тяжести и средней тяжести и покушение на преступление средней тяжести, а поэтому суд находит необходимым назначить ему наказание за каждое преступление и за покушение на преступление в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели его исправления, а его размер определяет по правилам назначения наказания, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, в по преступлению по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Тихонова Р.С. по всем преступлениям и по покушению на преступление положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса РФ, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ - оснований для применения положений ст. 53.1, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены Тихоновым Р.С. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района от 07.07.2021, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения к Тихонову Р.С. положений ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения Тихоновым Р.С. преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, в целях достижения в отношении него целей и задач наказания, перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Тихонову Р.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Тихонову Р.С. наказания в виде реального лишения свободы, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенных им преступлений, покушения на преступление, свидетельствующие о нежелании подсудимого встать на путь исправления и его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения Тихоновым Р.С. новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить в отношении Тихонова Р.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу требований п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу заявлен гражданский иск представителем потерпевшего ФИО5 (<данные изъяты>) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступных действий подсудимого Тихонова Р.С. и иного лица в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением сторон, на сумму <данные изъяты> (л.д.54). Учитывая установленный размер хищения в размере <данные изъяты> и учитывая, что указанный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, в отношении иного лица уголовное преследование прекращено в связи с примирением сторон и в материалах дела представлены сведения об оплате материального ущерба, оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи с чем, производство по гражданскому иску следует прекратить (т.3 л.д.210-211,217-224).

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступных действий подсудимого Тихонова Р.С., с учетом возвращенной дрели в сумме <данные изъяты> Обсудив заявленный иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления в сумме, учитывая признание подсудимым гражданского иска, тот факт, что аккумуляторная дрель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, возвращена потерпевшему Потерпевший №1, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса РФ пришел к выводу об его удовлетворении иска, в связи с чем, с подсудимого следует взыскать в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

    Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> ООО «Элемент Трейд» и магазина «Эконом – строй», содержащаяся на CD-R, хранящиеся в уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следует оставить на хранении в уголовном деле; набор профессионального инструмента <данные изъяты>, на 94 предмета, хранящийся у представителя потерпевшего ФИО4, в соответствии с требованиями, п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следует оставить у последней; сотовый телефон, принадлежащий Тихонову Р.С., хранящийся у Тихонова Р.С., в соответствии с требованиями, п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следует оставить у последнего

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тихонова Р. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание: по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 08 месяцев; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тихонову Р.С. наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 07.07.2021 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тихонову Р. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть Тихонову Р.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 06.08.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Тихонову Р.С. в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области от 07.07.2021 года с 11.05.2021 по 05 августа 2021 года включительно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Тихонова Р. С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением потерпевшему Потерпевший №1 54708 руб. 63 коп.

Производство по гражданскому иску ООО «Элемент – Трейд», прекратить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: видеозапись с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> и магазина <данные изъяты>, оставить на хранении в уголовном деле; набор профессионального инструмента <данные изъяты> на 94 предмета, оставить у ФИО4; сотовый телефон, принадлежащий Тихонову Р.С., оставить у последнего

Тихонова Р.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: