Приговор по делу № 1-111/2018 от 04.06.2018

Дело 1-111/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома                                        18.09.2018 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Спивака В. Г.

при секретаре Хворостецкой О.Ю.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Костромы Силановой К.Е.

подсудимого Курочкина Д. Н.

защитника Ратова М.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении Курочкина Д. Н., <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курочкин Д.Н. совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

Курочкин Д.Н. dd/mm/yyг. в dd/mm/yy часов dd/mm/yy минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Десяточка», расположенном по адресу: ..., реализуя возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, незаконно завладев двумя бутылками водки «Талка», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. за единицу товара, а всего имуществом, принадлежащим ООО «Прогресс» на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., прошел кассовую зону, не оплатив товар, осознавая, что его преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина, действуя открыто, игнорируя законные требования работников магазина и посетителей магазина оплатить товар с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении Курочкина Д.Н. с обвинительным актом и материалами уголовного дела совместно с защитником, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый, а также защитник ранее заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, как не возражал против этого и представитель потерпевшего Лесин С.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представивший письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявивший об отсутствие возражений на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено, оснований, препятствующих этому, в ходе судебного заседания не найдено.

Рассмотрению дела в особом порядке предшествовала процедура выяснения обстоятельств, при которых Курочкиным Д.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также разъяснения подсудимому положений УПК РФ, необходимых для принятия судом решения о продолжении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ, либо прекращении особого порядка, прав и обязанностей подсудимого, а также последствий принятого им решения.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что, наряду с изложенными выше обстоятельствами, свидетельствует о возможности постановления приговора в особом порядке.

В суде подсудимый Курочкин Д.Н. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признаёт в полном объёме, с квалификацией своих действий, данных органами дознания, согласен.

Суд квалифицирует действия Курочкина Д.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курочкина Д.Н., суд признает явку с повинной, признание вины раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В ходе судебного заседания подсудимый показал, что причиной совершения им преступления явилось состояние алкогольного опьянения, будучи трезв, данного преступления он бы не совершил.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие Курочкина Д.Н.: по месту жительства подсудимый характеризуется в целом отрицательно.

По мнению суда, наказание Курочкину Д.Н, следует назначить в виде лишения свободы, вместе с тем, имеются достаточные основания полагать, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, возможно применение ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ будут являться недостаточно эффективными для достижения целей наказания, предусмотренными ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом данных о личности Курочкина Д.Н..

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ dd/mm/yy░. ░░ dd/mm/yy░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: