Приговоры по делу № 1-25/2021 (1-645/2020;) от 02.12.2020

№1-25/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Шишкиной М.С.,

с участием государственного обвинителя Мироновой Ю.В.,

защитника Ивановой М.И.,

подсудимого Демина Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Демина Е. И., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев; на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания составляет: в виде обязательных работ - 220 часов; в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 2 года 6 месяцев 10 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Демин Е.И., реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе переписки в мессенджере <данные изъяты> о незаконном приобретении наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере и произвел оплату за приобретение наркотического средства, после чего ему на мобильный телефон поступило сообщение с указанием геокоординат места закладки (тайника) наркотического средства и фотоизображение месторасположения закладки (тайника).

Демин с целью обнаружения указанной закладки (тайника) наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришел на участок местности по координатам, расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где возле основания дерева обнаружил указанную закладку (тайник), и, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, забрал из тайника наркотическое средство, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10,488 г, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить в кармане своей куртки с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, Демин, проходя возле здания по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где у него в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый Демин Е.И. в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого на следствии усматривается, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети <данные изъяты> ему была направлена ссылка, по которой можно было приобрести наркотики. Данное предложение его заинтересовало, он перешел по ссылке и попал в магазин по продаже наркотиков. Указанные действия он совершил в своем мобильном телефоне марки «Ксиоми». Когда он просматривал различную информацию в интернет-магазине по приобретению наркотиков, увидел, что на наркотик под названием «Мефедрон» имеется акция, а именно указанный наркотик массой 10 гр. можно было приобрести за 6500 рублей. Указанное предложение его заинтересовало, и он решил приобрести наркотик. Заказав указанный наркотик, ему пришло сообщение с реквизитами для оплаты. Затем он пошел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, и через терминал оплаты внес на указанный номер телефона деньги в сумме 6500 рублей. Через некоторое время на телефон пришло сообщение с адресом тайника-закладки с наркотиком, а также фотографии с указанием местоположения наркотика. Адрес был указан при помощи геокоординат. После этого указанные геокоординаты он ввел в мобильный телефон и направился по навигатору в адрес тайника. Прибыв по определенным координатам в <адрес> по навигатору и фотографиям, возле земли, у основания дерева он увидел пачку из – под сигарет, при открытии которой внутри находилось два свертка красного цвета с веществом. Затем пачку из – под сигарет со свертками он положил в правый карман куртки. Через некоторое время, проходя возле <адрес>, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые предложили ему пройти в отдел полиции № по адресу: <адрес>. Пройдя в один из служебных помещений отдела полиции, через некоторое время в кабинет зашли двое молодых людей, которые были приглашены в качестве понятых. В присутствии понятых он назвал свои данные, после чего в ходе проведения его личного досмотра, в кармане куртки сотрудниками полиции была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находилось два свертка с веществом, которое он ранее приобрел. В кармане брюк был обнаружен мобильный телефон и пластиковые карты различных банков. В последствии два свертка с веществом были упакованы в конверт, все расписались. Наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ приобретал для личного употребления (л.д. 39-42).

Виновность подсудимого подтверждается и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний свидетеля гр. О усматривается, что он работает в должности инспектора ППС УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 14 часов, он совместно с инспектором ППСП гр. К патрулировал территорию <адрес>. В ходе патрулирования ими был замечен мужчина, который шел по тротуару около здания № по <адрес>, по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Они подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции. Поскольку мужчина был с явными признаками, схожими с наркотическим опьянением, они спросили, имеются ли при нем наркотические средства или психотропные вещества. На что мужчина ответил отказом, тогда они предложили мужчине проехать с ними в отдел полиции для его дальнейшего направления на медицинское освидетельствование. Данный мужчина был задержан и доставлен в отдел полиции №. При задержании мужчина представился как Демин Е. И.. В кабинете отдела полиции № по адресу: <адрес> в присутствии понятых был произведен личный досмотр Демина Е.И., в ходе которого в одном из карманов куртки Демина была обнаружена пачка из – под сигарет, в которой находилось два свертка из изоленты с содержимым, в одном из карманов брюк был обнаружен мобильный телефон марки «Ксиоми», а также паспорт на имя Демина Е.И. Пачка из – под сигарет с находящимися внутри двумя свертками с содержимым была изъята и упакована в присутствии понятых в бумажный конверт белого цвета. При осмотре мобильного телефона Демина Е.И. в мессенджере «<данные изъяты> была обнаружена переписка с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства – мефедрон, а также фотоизображения местонахождения тайника – закладки с указанием геокоординат. Демин Е.И. пояснил, что наркотик приобрел для личного употребления. (л.д.54-55).

Кроме того, вину Демина Е.И. подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- протокол личного досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра Демина Е.И. в кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой 2 свертка из изоленты красного цвета, в правом кармане брюк обнаружен мобильный телефон (л.д.4-6);

- справка об исследовании, согласно которой представленное вещество, массой 5,277г. и 5,211г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.15);

- заключение эксперта, согласно которому, представленные вещества, массой 5,267 г и 5,201 г содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.17-21);

- протокол осмотра, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», изъятый у Демина; в ходе осмотра мобильного телефона в одной из папок рабочего стола находится мессенджер <данные изъяты> в переписке мессенджера обнаружена папка «Избранное», в которой за ДД.ММ.ГГГГ обнаружены два фотоизображения места тайника – закладки с наркотическим средством (л.д.59-60).

Свидетель защиты Демина пояснила, что является женой подсудимого, охарактеризовала его положительно.

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными, вину подсудимого считает доказанной. Приведенные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие Демина в совершении вышеизложенного преступления.

Показания свидетеля гр. О согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, признательными показаниями самого подсудимого, исследованными материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, установленных судом; оснований для оговора подсудимого не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, действия подсудимого Демина Е.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Деминым тяжкого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины (л.д. 7-8), наличие малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом характера и тяжести, направленности совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Демин, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленности против здоровья населения и общественной нравственности, суд также не усматривает.

Не отбытое Деминым наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит присоединению на основании ст. 70 УК РФ.

Сотовый телефон «Xiaomi Redmi», принадлежащий Демину Е.И., как иное средство совершения преступления, на основании п. «г» ч.1 ст. 104 УК РФ, подлежит конфискации.

С Демина Е.И. следует взыскать в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на следствии за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в размере 5 750 рублей, так как Демин является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Демина Е. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Демину Е.И. наказание в виде 4 лет 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев 9 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Демину Е.И. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Демину Е.И. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Демина Е.И. под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: бумажные конверты с наркотическим средством и первичной упаковкой уничтожить, банковские карты вернуть по принадлежности Демину Е.И., сотовый телефон «Xiaomi Redmi» imei 1: № конфисковать.

Взыскать с Демина Е.И. на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 5 750 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд г. Перми, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Замышляев С.В.