Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-355/2021 ~ М-315/2021 от 05.05.2021

Дело №а-355/2021

УИД 28RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бурейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению <адрес> к Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> (далее -административный истец, должник) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ОСП по <адрес> (далее административный ответчик, ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>), об освобождении от исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указано, что администрация <адрес> является должником по исполнительному производству, возбужденному по становлением от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительного листа № ФС 0112325401 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Бурейским районным судом по делу №. Предмет исполнения: обязать <адрес> предоставить ФИО2 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, общей площадью не менее 33 кв.м., отвечающее установленным санитарным и техническим нормам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 администрации района было предъявлено требование об исполнении вышеуказанного исполнительного производства в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить ФИО2 специализированное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по <адрес> была направлена информация, что согласно Списка детей-сирот и детей, очередь ФИО2 в списке - 23 (двадцать три), сведений о том, что в текущем году или в перспективе <адрес> предоставит финансирование, достаточное для приобретения 23 жилых помещений, у администрации <адрес> не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 администрации района было предъявлено требование об исполнении вышеуказанного исполнительного производства в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить ФИО5 специализированное жилое помещение, а так же вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей.

В вышестоящий в порядке подчиненности орган жалоба на постановление о взыскании исполнительского сбора не подавалась. Причиной взыскания указано то, что исполнительный документ не исполнен администрацией <адрес> в срок для добровольного исполнения, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа не предоставлено.

Вместе с тем администрация <адрес> до настоящего времени не смогла исполнить вышеуказанный исполнительный документ по причинам от нее не зависящим, вследствие непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Субвенции предоставляются бюджетам муниципальных районов и городских округов в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных законом об областном бюджете на соответствующий финансовый год.

При этом расходование субвенции осуществляется в порядке, утвержденном постановлением <адрес>.

Органом, осуществляющим от имени муниципального образования Бурейский муниципальный район приобретение специализированных жилых помещений для детей-сирот, является муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>.

Из вышеизложенного следует, что объем денежных средств, предназначенных для обеспечения детей-сирот, а также лиц, относящихся к данной категории определяется <адрес> в ходе формирования и принятия бюджета области, и на изменение данного объема денежных средств администрация <адрес> повлиять не может.

Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ между министерством социальной защиты населения <адрес> и администрацией <адрес> в 2020 было выделено 6 514 200, 00 (шесть миллионов пятьсот четырнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек для обеспечения жильем детей-сирот. Данная субвенция была израсходована на приобретение двух специализированных жилых помещений в целях исполнения решения Бурейского районного суда.

В соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в 2021 году субвенции из федерального и областного бюджета бюджету <адрес> на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений, заключенным между министерством социальной защиты населения <адрес> и администрацией <адрес>, предоставлена субвенция бюджету муниципального образования <адрес> из бюджета <адрес> в сумме 7 599 900 рублей 00 копеек. Данная субвенция будет израсходована на приобретение пяти специализированных жилых помещений в целях исполнения решения Бурейского районного суда.

Поскольку у администрации <адрес> имелись обстоятельства, затрудняющие исполнение решение суда, а именно: отсутствия финансовых средств, переданных ей в установленном порядке для исполнения государственных полномочий администрация <адрес> обратилась в Министерство социальной защиты населения <адрес> с ходатайством о выделении дополнительных средств.

ДД.ММ.ГГГГ № администрацией получен ответ с Министерства социальной защиты населения <адрес>, о том, что средства, предусмотренные <адрес> в 2020 году на обеспечение государственных полномочий, связанных с приобретением жилья для детей-сирот, использованы в полном объеме. Дополнительные средства на указанные цели в 2020 году могут быть перераспределены только за счет экономии, сложившейся по результатам конкурсных процедур.

Аукционы, проводимые администрацией <адрес> в электронной форме на право заключения муниципального контракта на приобретение жилых помещений для детей-сирот не состоялись, что является другой причиной не предоставления администрацией района взыскателю жилого помещения, так как ДД.ММ.ГГГГ лимиты были уменьшены до 1 702317 рублей 87 копеек.

В условиях отсутствия доступных вариантов жилых помещений администрация <адрес> обратилась с заявлением в Министерство социальной защиты населения <адрес> о возможных способах решения данной проблемы. Министерством был предложен вариант предоставления жилого помещения детям-сиротам по жилищным сертификатам. Два сертификата было оформлено.

<адрес> считает, что с ее стороны отсутствует вина в не предоставлении жилого помещения ФИО2 в связи с изложенными выше обстоятельствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ порядковый номер в списке очередников - 23 (двадцать три).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 121, 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 124 - 126, 218 - 220, 360 КАС Российской Федерации, просили суд освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же административным истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок подачи административного искового заявления об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительного сбора. Процессуальный срок подачи административного искового заявления пропущен заявителем в связи с отсутствием подписи представителя административного истца, что подтверждается определением Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате административного искового заявления. Просили суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора.

Определение судьи Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: <адрес>, Министерство социальной защиты населения <адрес>, Министерство финансов <адрес>, орган опеки и попечительства <адрес>.

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей административного истца, административных ответчиков: судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, старшего судебного пристава ОСП по <адрес>; ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, УФССП РФ по <адрес>, заинтересованных лиц: <адрес>, ФИО2, представителя <адрес>, представителя Министерства социальной защиты населения <адрес>, представителя Министерства финансов <адрес>, представителя органа опеки и попечительства <адрес>; извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщивших, возражений относительно заявленных административных исковых требовании не предоставивших.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112, 116 настоящего Закона.

При этом срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12 статьи 30 вышеуказанного Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в качестве уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа. К таким обстоятельствам относятся непреодолимая сила (если добровольному исполнению препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство), предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа.

При этом в названном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», лица (не субъекты предпринимательской деятельности) могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Решением Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, на <адрес> возложена обязанность предоставить ФИО2 специализированное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, в границах муниципального образования <адрес>.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа: ФС 011325401 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании указанного выше решения Бурейского районного суда <адрес> №, начальник отделения старший судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство №-ИП, с установлением 5 дневного срока для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.

Согласно требованию судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> ФИО1 установила должнику срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить решение суда по делу № предоставить ФИО2 по договору найма специализированного жилого помещения общей площадью не менее 33 кв.м., отвечающее установленным санитарным техническим условиям, в границах муниципального образования <адрес>. Данное требование получено ДД.ММ.ГГГГ главой <адрес>.

Согласно требованию начальник отделения- старший судебный судебный пристав ОСП по <адрес> ФИО1 установила должнику срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить решение суда по делу № предоставить ФИО2 по договору найма специализированного жилого помещения общей площадью не менее 33 кв.м., отвечающее установленным санитарным техническим условиям, в границах муниципального образования <адрес>. Данное требование получено ДД.ММ.ГГГГ главой <адрес>.

Постановлением о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения старшим судебным приставом ОСП по <адрес> ФИО1 взыскан исполнительный сбор с должника <адрес> в размере 50000 рублей.

В установленный срок требования исполнительного документа должником в добровольном порядке исполнены не были, что является достаточным основанием для наличия состава правонарушения и применения ответственности в виде взыскания исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, вынесенное начальником отделения старшим судебным приставом ОСП по <адрес> ФИО1 постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50000 рублей законное и обоснованное, действия судебного пристава-исполнителя правомерны и совершены в пределах полномочий должностного лица и при наличии достаточных оснований.

Вместе с тем, согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств освободить должника от его взыскания.

Копией соглашения № заключённого между Министерством социальной защиты населения <адрес> и <адрес> о предоставлении субвенции из федерального и областного бюджетов бюджету <адрес> на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копией соглашения № заключённого между Министерством социальной защиты населения <адрес> и <адрес> о предоставлении субвенции из федерального и областного бюджетов бюджету <адрес> на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МУ Финансового отдела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № доказано, что в 2020 было выделено 6 514 200 рублей 00 копеек для обеспечения жильем детей-сирот. Данная субвенция была израсходована на приобретение двух специализированных жилых помещений в целях исполнения решения Бурейского районного суда, в 2021 году предоставлена субвенция бюджету муниципального образования <адрес> из бюджета <адрес> в сумме 7 599 900 рублей 00 копеек. Данная субвенция будет израсходована на приобретение пяти специализированных жилых помещений в целях исполнения решения Бурейского районного суда, согласно даты вынесения решения Бурейским районным судом о предоставлении детям сиротам и детям оставшихся без попечения родителей жилых помещений. Очередь ФИО2 в списке очередников по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справки МУ Финансовый отдел администрации <адрес> районному бюджету <адрес> на 2020 год в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об областном бюджете на 2020 год и плановый 2021 и 2022 годов» по субвенции на предоставление жилых помещений детям сиротам и детям, оставшихся без попечения родителей, лицам из числа по договорам найма специализированных жилых помещений, уведомлением министерства социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.2 доведены лимиты бюджетных средств в сумме 6514200 рублей. В сентябре 2020 года в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О внесении изменений в <адрес> «Об областном бюджете на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов» уменьшены лимиты бюджетных обязательств на 4811882 рубля 13 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лимиты бюджетных обязательств утверждены в сумме 1702317 рублей 87 копеек и доведены предельные объемы финансирования на эту же сумму. Фактический расход произведен в сумме 1702317 рублей 87 копеек, приобретены 2 квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> направила ходатайство о выделении дополнительных денежных средств на приобретение квартир детям – сиротам и детям оставшихся без попечения родителей на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство социальной защиты населения <адрес> направило ответ №, в котором указали, что на 2020 год <адрес> предусмотрено 6,5 млн. рублей, на обеспечение государственных полномочий, связанных с приобретением 6 жилых помещений, для детей сирот и лиц из их числа. Дополнительные средства на указанные цели могут, перераспределены только за счет экономии, сложившейся по результатам конкурсных процедур в 2020 году.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> направлено письмо № в министерство социальной защиты населения <адрес>, которым проинформировали о крайне неблагоприятной ситуации сложившейся в <адрес> на вторичном рынке жилья. При реализации программы «Переселение граждан из аварийного жилого фонда на территории <адрес> на период 2019-2025 годов» спрос превысил количество доступных вариантов жилых помещений, для приобретения детям-сиротам, соответствующим всем санитарным и техническим нормам. Вместо планируемых шести жилых помещений, для детей – сирот было приобретено только две квартиры. Просили дать рекомендацию о возможных способах решения возникшей проблемы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерством социальной защиты <адрес> даны рекомендации по вопросу реализации государственных полномочий по предоставлению детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/<адрес> просила Министерство социальной защиты населения рассмотреть вопрос предоставления жилищных сертификатов на приобретение квартир детям-сиротам и детям оставшимся без попечения родителей на территории <адрес>.

Согласно письму Министерства социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № решение о предоставлении в 2021 году сертификатов на приобретение жилого помещения на территории <адрес> в собственность, в том числе на условиях участия в долевом строительстве многоквартирных домов, принято в отношении 95 человек. В список лиц из числа детей – сирот на получение социальной выплаты в 2021 году ФИО2 не включен.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> направила в адрес ОСП по <адрес> информацию о невозможности исполнения решения суда в текущем году.

Согласно скриншота с сайта https://app-gost.rts-tender.ru МКУ КУМИ <адрес> размещены конкурсные процедуры по приобретению жилых помещений (квартир) для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей находящихся под опекой (попечительством), детей переданных в приемную семью, детские дома семейного типа, а так же лиц из числа сирот и детей оставшихся без попечения родителей.

В качестве доказательств принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательства в порядке пункта 1 статьи 401 ГК РФ <адрес> предоставлены достаточные доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии вины административного истца в неисполнении возложенного на него судом обязательства в установленный законом срок.

Согласно ч.3. ст.219 КАС РФ, а также в силу п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № и ст. 122 Закона об исполнительном производстве, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

П. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи218, статьи360 КАС РФ, часть 1 статьи198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

<адрес> были выполнены все, предусмотренные законодательством действия, с учётом установленного Законом исполнения ей в пределах выделенных субвенций: выполнены обязанности по сбору документов с целью включения ФИО2 в списки очередников на получение жилого помещения, данные были направлены в <адрес>, в установленном порядке направлялись обращения в Министерства социальной защиты населения <адрес> на выделения денежных средств (субвенций) для приобретения жилья ФИО2, были выделены денежные средства в виде субвенций по списку очередников, которые были израсходованы на приобретение жилья сиротам в порядке вынесения судебных решений, субвенций было недостаточно, так же недостаточно жилых помещений подходящих для приобретения.

Единственной причиной не предоставления <адрес> взыскателю жилого помещения является отсутствие финансирования из средств областного бюджета <адрес>, переданных Бурейскому муниципальному району государственных полномочий по приобретению жилых помещений для детей-сирот в надлежащем объёме. В условиях отсутствия финансовых средств, переданных ей в установленном порядке для исполнения государственных полномочий, <адрес> не может исполнять государственные полномочия.

Рассматривая вопрос о пропуске срока обращения в суд с данным иском суд приходит к следующему.

О вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50000 рублей администрации <адрес> стало известно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим номером и резолюцией руководителя на указанном документе.

Согласно определения Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление <адрес> к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1, Отделению судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительного сбора в сумме 50 000 рублей, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1 о взыскании исполнительного сбора, возвращено заявителю.

Согласно сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ № М-281/2021 административное исковое заявление <адрес> поступило в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ.

Данное административное исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что административным истцом срок обращения в суд с данным административным исковым заявлением пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что при установленных судом обстоятельствах административное исковое заявление <адрес> к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, Отделению судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, Управлению ФССП по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительного сбора, установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, надлежит удовлетворить.

Руководствуясь статьями 175-180, 218-219, 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить административному истцу должнику - <адрес> срок для подачи административного искового заявления об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора.

Административное исковое заявление <адрес> удовлетворить.

Освободить должника <адрес> от исполнительского сбора в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 011325401 от ДД.ММ.ГГГГ от взыскания исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий, судья (подпись)

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик