Решение по делу № 2-168/2015 (2-2914/2014;) ~ М-2845/2014 от 17.12.2014

Дело №2-168/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Фроловой О.О.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Потаниной Е.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

«04» марта 2015 года

гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБЭКС»,

Обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис»,

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная Карьерная Техника»,

Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная компания»,

индивидуальному предпринимателю Журавленко Е.А.,

Журавленко Е.А.,

Журавленко В.А.,

Журавленко Т.М.,

Журавленко Ю.П.,

Журавленко А.Я.

о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») в лице Кемеровского отделения №8615, действуя через представителя Потанину Е.П., действующую на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с исками к вышеуказанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Киселёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164-166 том №3) гражданские дела по искам ОАО «Сбербанк России» объединены в одно производство, делу присвоен номер №2-2914/2014 (№2-168/2015).

Определением Киселёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечён Ташкинов Р.А. – собственник автомобиля «INFINITI <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) №, являющегося предметом залога по договору, заключённому между ОАО «Сбербанк России» и Журавленко Ю.П. (л.д.203-205 том №3)

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП Журавленко Е.А. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) для вложения во внеоборотные активы – приобретаемые транспортные средства, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и на условиях договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Даты погашения кредита и размеры платежей установлены графиком платежей, являющимся Приложением № к кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», ИП Журавленко Е.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «СИБЭКС» (далее – ООО «СИБЭКС») был заключен договор о переводе долга №, в соответствии с которым ИП Журавленко Е.А. с согласия кредитора перевёл на ООО «СИБЭКС», а ООО «СИБЭКС» приняло на себя долговые обязательства перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору - договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер переводимого долга, в соответствии с п.1.3 Договора о переводе долга, составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СИБЭКС» было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым сторонами были изменены следующие условия кредитного договора: срок пользования кредитом продлён до ДД.ММ.ГГГГ, изменён график платежей в счёт погашения задолженности по кредиту; изменён срок уплаты процентов по кредиту; изменён порядок начисления неустойки за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п.12 Дополнительного соглашения во всём остальном, что не оговорено в соглашении, действуют условия кредитного договора.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированная карьерная техника» (далее – ООО «СКаТ») был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) для финансирования текущей деятельности, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и на условиях договора. Порядок и сроки погашения кредита предусмотрены п.6.1 кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», ООО «СКаТ» и ООО «СИБЭКС» был заключен договор о переводе долга №, в соответствии с которым ООО «СКаТ» с согласия кредитора перевело на ООО «СИБЭКС», а ООО «СИБЭКС» приняло на себя долговые обязательства перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору - договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер переводимого долга, в соответствии с п.1.3 Договора о переводе долга, составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СИБЭКС» было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым сторонами были изменены следующие условия кредитного договора: срок пользования кредитом продлён до ДД.ММ.ГГГГ с изменением графика снижения лимита, предусмотренного п.1.1 кредитного договора; изменён срок уплаты процентов по кредиту; изменён порядок начисления неустойки за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п.12 Дополнительного соглашения во всём остальном, что не оговорено в соглашении, действуют условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Промсервис» (далее – ООО «Промсервис») был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) для вложения во внеоборотные активы, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и на условиях договора. Порядок и сроки погашения кредита установлены графиком платежей, являющимся Приложением № к кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», ООО «Промсервис» и ООО «СИБЭКС» был заключен договор о переводе долга №, в соответствии с которым ООО «Промсервис» с согласия кредитора перевело на ООО «СИБЭКС», а ООО «СИБЭКС» приняло на себя долговые обязательства перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер переводимого долга, в соответствии с п.1.3 Договора о переводе долга, составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СИБЭКС» было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым сторонами были изменены следующие условия кредитного договора: срок пользования кредитом продлён до ДД.ММ.ГГГГ с изменением графика погашения задолженности по кредиту, предусмотренного п.11 Дополнительного соглашения; изменён срок уплаты процентов по кредиту; изменён порядок начисления неустойки за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренный кредитным договором. В соответствии с п.12 Дополнительного соглашения во всём остальном, что не оговорено в соглашении, действуют условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП Журавленко Е.А. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) для вложения во внеоборотные активы (приобретение спецтехники), а заёмщик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Даты погашения кредита и размеры платежей установлены графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», ИП Журавленко Е.А. и ООО «СИБЭКС» был заключен договор о переводе долга № в соответствии с которым ИП Журавленко Е.А. с согласия кредитора перевел на ООО «СИБЭКС», а ООО «СИБЭКС» приняло на себя долговые обязательства перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер переводимого долга, в соответствии с п.1.3 Договора о переводе долга, составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СИБЭКС» было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым сторонами были изменены следующие условия кредитного договора: срок пользования кредитом продлён до ДД.ММ.ГГГГ с изменением графика уплаты платежей в счёт погашения задолженности по кредиту, новый график платежей установлен в п.5 Дополнительного соглашения; изменён срок уплаты процентов по кредиту; изменён порядок начисления неустойки за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п.13 Дополнительного соглашения во всём остальном, что не оговорено в соглашении, действуют условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП Журавленко Е.А. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) для вложения во внеоборотные активы – приобретаемые транспортные средства, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и на условиях договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Даты погашения кредита и размеры платежей установлены графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», ИП Журавленко Е.А. и ООО «СИБЭКС» был заключен договор о переводе долга №, в соответствии с которым ИП Журавленко Е.А. с согласия кредитора перевел на ООО «СИБЭКС», а ООО «СИБЭКС» приняло на себя долговые обязательства перед ОАО «Сбербанк России» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер переводимого долга, в соответствии с п.1.3 Договора о переводе долга, составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СИБЭКС» было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым сторонами были изменены следующие условия кредитного договора: срок пользования кредитом продлён до ДД.ММ.ГГГГ с изменением графика уплаты платежей в счёт погашения задолженности по кредиту (п.2 Дополнительного соглашения), новый график платежей установлен в п.11 Дополнительного соглашения; изменён срок уплаты процентов по кредиту; изменён порядок начисления неустойки за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п.12 Дополнительного соглашения во всём остальном, что не оговорено в соглашении, действуют условия кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ООО «СИБЭКС» по указанным кредитным договорам, ОАО «Сбербанк России» были заключены следующие договоры поручительства:

с Журавленко В.А.: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ;

с Журавленко Т.М.: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ;

с Журавленко Ю.П.: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ;

с Журавленко А.Я.: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ;

с ООО «Промсервис»: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ;

с ООО «Транспортно-Экспедиционная компания»: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ;

с ООО «Специализированная Карьерная Техника»: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ;

с ИП Журавленко Е.А.: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

с Журавленко Е.А.: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанным договорам поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СИБЭКС» всех обязательств по кредитным договорам.

Также ОАО «Сбербанк России» в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ООО «СИБЭКС» по указанным кредитным договорам были заключены следующие договоры залога:

с залогодателем ООО «СИБЭКС»: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметами залога по данным договорам являются:

- грузовой самосвал Белаз <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет - желтый, заводской номер №, двигатель №;

- грузовой самосвал БЕЛАЗ-<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет – желтый, заводской номер №, двигатель №;

- экскаватор Volvo <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет – желтый, заводской номер №, двигатель №;

- карьерный самосвал БЕЛАЗ-<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской номер №, двигатель №;

- экскаватор Volvo <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет – желтый, заводской номер №, двигатель №;

с залогодателем Журавленко Т.М.: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога:

- автобус ПАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №;

- автомобиль TOYOTA <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет – серебристый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №;

с залогодателем Журавленко В.А.: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога - автомобиль ГАЗ332217, <данные изъяты> года выпуска, цвет – серебристый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №;

с залогодателем ООО «Промсервис»: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога:

- экскаватор Volvo <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет – желтый, заводской номер №, двигатель №;

- бульдозер SHANTUI <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет – серый, заводской номер №, двигатель №;

с залогодателем Журавленко Ю.П.: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога - автомобиль INFINITI <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) №;

с залогодателем Журавленко Е.А.: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога: автомобиль Toyota <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет – серебристый, идентификационный номер (VIN) №;

с залогодателем ООО «Транспортно-Экспедиционная компания»: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога:

- грузовой самосвал Белаз <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет – желтый, заводской номер №, двигатель №;

- грузовой самосвал Белаз <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет – желтый, заводской номер №, двигатель №

С залогодателем ООО «СИБЭКС» были заключены: договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога - объект недвижимости – помещение столярного цеха, назначение – нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес>, помещение №, кадастровый номер №.

Обязательства по кредитным договорам ООО «СИБЭКС» надлежащим образом не исполняет. Должник допускает просрочки платежей. Последние платежи по кредитам произведены ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего должником допущено существенное нарушение условий договора.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плата за обслуживание кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плата за обслуживание кредита – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (в расчёте задолженности по договору истцом также указана плата за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рублей, которая входит в общую сумму задолженности, но в просительной части иска не указана – л.д.143, 148 том №1).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: остаток по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, плата за обслуживание кредита – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, неустойка за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: остаток по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, плата за обслуживание кредита – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: остаток по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плата за обслуживание кредита – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать досрочно солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России»:

- задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей;

- задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей;

Также представитель истца просит обратить взыскание на предметы залога по указанным договорам, установить начальную продажную цену предметов залога, определить способ реализации предметов залога в форме публичных торгов.

Определением Киселёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64 том №5) принято к производству суда заявление представителя истца ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ об увеличении размера исковых требований (л.д.39-40 том №5). Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг., указанный в первоначальных исках размер задолженности был заявлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования банка ответчиками не были исполнены, банк вынес всю сумму задолженности на счета просроченных ссуд. В соответствии с заявлением об увеличении размера исковых требований, представитель истца просит взыскать солидарно досрочно с ответчиков ООО «СИБЭКС», ООО «Промсервис», ООО «Специализированная карьерная техника», ООО «Транспортно-Экспедиционная компания», ИП Журавленко Е.А., Журавленко Е.А., Журавленко Ю.П., Журавленко А.Я., Журавленко Т.М., Журавленко В.А. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки;

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Остальные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество представитель истца поддерживает в прежней редакции и настаивает на их удовлетворении (л.д.39-40 том №5).

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Потанина Е.П. поддержала заявленные требования по изложенным в исках доводам. Пояснила, что просит взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке задолженность по указанным в исках кредитным договорам в размере, указанном в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснила, что начальную продажную стоимость залогового имущества просит установить в соответствии с договорами залога и дополнениями к ним, определив способ реализации залогового имущества в форме публичных торгов.

Ответчики Журавленко Е.А. (как физическое лицо и индивидуальный предприниматель), Журавленко Ю.П., Журавленко В.А., Журавленко Т.М., Журавленко А.Я., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях участия также не принимали, вели дело через представителя по доверенностям – Затолокину Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию Киселёвского городского суда от ответчиков Журавленко Е.А. (как физического лица и индивидуального предпринимателя), Журавленко Ю.П., Журавленко В.А., Журавленко Т.М., Журавленко А.Я., поступило ходатайство, подписанное их представителем по доверенности Затолокиной Н.А., об отложении судебного разбирательства, назначенного на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ., по причине временной нетрудоспособности их представителя Затолокиной Н.А. (л.д.96-97 том №5).

Аналогичного содержания ходатайство поступило ДД.ММ.ГГГГ. и от представителя ответчика ООО «СИБЭКС» Затолокиной Н.А. (л.д.98 том №5).

ДД.ММ.ГГГГ. от ответчиков Журавленко Е.А. (как физического лица и индивидуального предпринимателя), Журавленко Ю.П., Журавленко В.А., Журавленко Т.М., Журавленко А.Я. повторно поступило ходатайство, подписанное их представителем по доверенности Затолокиной Н.А., об отложении судебного разбирательства, назначенного на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ., по причине временной нетрудоспособности их представителя Затолокиной Н.А., с приложением врачебной справки, подтверждающей, что Затолокина Н.А. находится на больничном по уходу за ребенком (л.д.102 том №5).

Представители ответчиков ООО «Специализированная Карьерная Техника», ООО «Промсервис», ООО «Транспортно-Экспедиционная компания», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Ташкинов Р.А., в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Указанные лица извещались неоднократно надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщали, не обращались с ходатайством об отложении дела слушанием, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Потанина Е.П. настаивает на рассмотрении дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам, полагая, что ответчики, злоупотребляя своими правами, умышленно затягивают рассмотрение дела, ранее в судебные заседания также не являлись, а неявка представителя не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1996 года, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Часть шестая статьи 167 ГПК РФ предоставляет суду право отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание по уважительным причинам его представителя.

Реализация указанного правомочия суда вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Рассмотрев ходатайство ответчиков Журавленко Е.А. (как физического лица и индивидуального предпринимателя), Журавленко Ю.П., Журавленко В.А., Журавленко Т.М., Журавленко А.Я., представителя ответчика ООО «СИБЭКС» Затолокиной Н.А. об отложении судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения указанных ходатайств, в связи со следующим.

В ходатайстве ответчиков Журавленко Е.А. (как физического лица и индивидуального предпринимателя), Журавленко Ю.П., Журавленко В.А., Журавленко Т.М., Журавленко А.Я. не указана причина невозможности обеспечения их участия в судебном заседании. Каких-либо причин, препятствующих указанным лицам лично явиться в судебное заседание, в ходатайстве не указано.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Как следует из врачебной справки (л.д.102 том №5), на больничном по уходу за ребенком Затолокина Н.А. находится с ДД.ММ.ГГГГ Указанная справка не заверена печатью медицинского учреждения, не содержит полных сведений о лице, которому она выдана.

По мнению суда, до 04.03.2015г. ответчики располагали временем и возможностью решить вопрос о том, кто будет представлять их интересы в судебном заседании, кроме того, имели возможность лично явиться в судебное заседание. По изложенным основаниям указанную в ходатайстве причину неявки в судебное заседание представителя ответчиков суд расценивает как неуважительную. Заблаговременно уведомленные о дне рассмотрения дела ответчики Журавленко Е.А. (как физическое лицо и индивидуальный предприниматель), Журавленко Ю.П., Журавленко В.А., Журавленко Т.М., Журавленко А.Я. имели необходимое и достаточное время для заключения соглашения об оказании юридической помощи с другим представителем. Между тем ответчики должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявили и в разумный срок необходимые действия не совершили, ранее в судебные заседания также не являлись, тем самым добровольно отказавшись от дачи пояснений по существу иска.

Уважительных причин, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, судом не установлено, в связи с чем, с учётом имеющихся материалов, мнения представителя истца, с учётом категории спора и конкретных обстоятельств дела, исходя из задач гражданского судопроизводства, соблюдения сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Журавленко Е.А. (как физического лица и индивидуального предпринимателя), Журавленко Ю.П., Журавленко В.А., Журавленко Т.М., Журавленко А.Я., ООО «СИБЭКС», отказав в удовлетворении ходатайств указанных ответчиков об отложении судебного разбирательства. Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных участников процесса – ответчиков ООО «Специализированная Карьерная Техника», ООО «Промсервис», ООО «Транспортно-Экспедиционная компания», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Ташкинова Р.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не уведомивших суд о причинах своей неявки.

Собранных судом доказательств суду достаточно для принятия решения, в связи с чем суд не видит необходимости в отложении судебного разбирательства и повторном вызове в суд вышеназванных не явившихся лиц. По мнению суда, ответчики и третье лицо, неоднократно извещенные о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно, в сроки, отвечающие требованиям разумности, имели достаточное время и реальную возможность представления возражений и доказательств по делу. К тому же правовая позиция ответчиков Журавленко Е.А. (как физического лица и индивидуального предпринимателя), Журавленко Ю.П., Журавленко В.А., Журавленко Т.М., Журавленко А.Я., ООО «СИБЭКС» и ООО «Специализированная Карьерная Техника», относительно заявленных требований изложена в ходатайствах о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области, в связи с чем суд имеет возможность проанализировать эту позицию и дать ей соответствующую правовую оценку.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с уплатой процентов.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.ст. 361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Журавленко Е.А. был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) <данные изъяты> (далее – кредитный договор), по которому Банк предоставил ИП Журавленко Е.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) для вложения во внеоборотные активы (приобретаемые транспортные средства), а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и на условиях договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-19 том №1).

Даты погашения кредита и размеры платежей установлены Графиком платежей, являющимся Приложением № к кредитному договору (л.д.18-19 том №1).

В соответствии с п. 4 вышеназванного кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых (л.д.11, оборот, том №1). Уплата процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 5 кредитного договора, производится ежемесячно в следующем порядке:

- первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ.; в эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно);

- за второй и последующие процентные периоды (кроме последнего) проценты уплачиваются ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, отстоящего на 2 месяца от процентного периода;

- за последний процентный период проценты уплачиваются ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, оборот, том №1).

В соответствии с п.6 кредитного договора установлены следующие комиссионные платежи:

- плата за открытие кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей, уплачивается единовременно до первой выдачи кредита;

- плата за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту (уплачивается за периоды и в даты уплаты, установленные для уплаты процентов);

- плата за досрочный возврат кредита в размере <данные изъяты> годовых от досрочно возвращаемой суммы (л.д.12 том №1).

В соответствии с п. 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной <данные изъяты>, указанной в п. 4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», ИП Журавленко Е.А. и ООО «СИБЭКС» был заключен Договор о переводе долга №, в соответствии с которым ИП Журавленко Е.А. с согласия кредитора перевел на ООО «СИБЭКС», а ООО «СИБЭКС» приняло на себя долговые обязательства перед ОАО «Сбербанк России» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25-29 том №1).

Размер переводимого долга, в соответствии с п.1.3. Договора о переводе долга, составил <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рублей – срочный основной долг;

- <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> рублей – плата за обслуживание кредита;

- <данные изъяты> рублей – задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов;

- <данные изъяты> рублей – задолженность по пене за несвоевременную оплату кредита;

- <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СИБЭКС» было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.20-23 том №1), в соответствии с которым сторонами были изменены следующие условия кредитного договора:

- срок пользования кредитом продлен до ДД.ММ.ГГГГ

- изменен график уплаты платежей в счет погашения задолженности по кредиту (п.2 Дополнительного соглашения), новый график платежей установлен в п. 11 Дополнительного соглашения;

- изменен срок уплаты процентов по кредиту (п. 3 Дополнительного соглашения), в соответствии с которым новый должник обязался оплачивать проценты за пользование кредитом в следующем порядке:

первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ.; в эту дату проценты уплачиваются за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

за второй и последующие периоды оплата процентов производится <данные изъяты> числа календарного месяца, отстоящего на 6 месяцев от процентного периода;

- изменен порядок начисления неустойки за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п.6 Дополнительного соглашения начисление неустойки осуществляется в следующем порядке:

с даты заключения кредитного договора, по ДД.ММ.ГГГГ. – в размере <данные изъяты>, установленной за пользование кредитом в п. 4 Кредитного договора;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – неустойка не начисляется;

с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита – в размере <данные изъяты>, установленной за пользование кредитом в п. 4 Кредитного договора.

В соответствии с п.12 Дополнительного соглашения во всем остальном, что не оговорено в соглашении, действуют условия Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Журавленко Е.А. был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) № (далее – кредитный договор), по которому Банк предоставил ИП Журавленко Е.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) для вложения во внеоборотные активы (приобретаемые транспортные средства), а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и на условиях договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-20 том №3).

Даты погашения кредита и размеры платежей установлены Графиком платежей, являющимся Приложением № к кредитному договору (л.д.19-20 том №3).

В соответствии с п. 4 вышеназванного кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Уплата процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 5 кредитного договора, производится ежемесячно в следующем порядке:

- в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, отстоящего на 2 месяца от процентного периода.

В соответствии с п.6 кредитного договора установлены следующие комиссионные платежи:

В соответствии с п.7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в <данные изъяты>, указанной в п. 4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

- <данные изъяты> рублей – срочный основной долг;

- <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> рублей – плата за обслуживание кредита;

- <данные изъяты> рублей – задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов;

- <данные изъяты> рублей – задолженность по пене за несвоевременную оплату кредита;

- <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СИБЭКС» было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.21-23 том №3), в соответствии с которым сторонами были изменены следующие условия кредитного договора:

- срок пользования кредитом продлен до ДД.ММ.ГГГГ.;

- изменен срок уплаты процентов по кредиту (п.4 Дополнительного соглашения), в соответствии с которым новый должник обязался оплачивать проценты за пользование кредитом в следующем порядке:

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – неустойка не начисляется;

с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения кредита – в размере <данные изъяты>, установленной за пользование кредитом в п. 4 Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Журавленко Е.А. был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) № (далее – кредитный договор), по которому Банк предоставил ИП Журавленко Е.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) для вложения во внеоборотные активы (приобретение спецтехники), а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и на условиях договора (л.д.149-158 том №2).

Даты погашения кредита и размеры платежей установлены Графиком платежей, установленным в п.6.1. кредитного договора (л.д.151 том №2).

В соответствии с п.4.1. вышеназванного кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Уплата процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.4.2. кредитного договора, производится ежемесячно в следующем порядке:

- первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ.;

- в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита (л.д.149, оборот, том №2).

В соответствии с п.6 кредитного договора установлены следующие комиссионные платежи:

- плата за резервирование ресурсов в размере <данные изъяты> годовых от суммы невыбранного в срок кредита; уплачивается в случае выборки кредита заемщиком позднее периода выдачи, установленного в п.3.2 кредитного договора;

В соответствии с п.11.2. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в <данные изъяты>, указанной в п.4.1. Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

- <данные изъяты> рублей – срочный основной долг;

- <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> рублей – плата за обслуживание кредита;

- <данные изъяты> рублей – задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов;

- <данные изъяты> рублей – задолженность по пене за несвоевременную оплату кредита;

- <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СИБЭКС» было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.159-163 том №2), в соответствии с которым сторонами были изменены следующие условия кредитного договора:

- срок пользования кредитом продлен до ДД.ММ.ГГГГ.;

- изменен график уплаты платежей в счет погашения задолженности по кредиту, новый график платежей установлен в п.5 Дополнительного соглашения;

- изменен срок уплаты процентов по кредиту (п.3 Дополнительного соглашения), в соответствии с которым новый должник обязался оплачивать проценты за пользование кредитом в следующем порядке:

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – неустойка не начисляется;

с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения кредита – в размере <данные изъяты>, установленной за пользование кредитом в п.4.1. Кредитного договора.

В соответствии с п.13 Дополнительного соглашения во всем остальном, что не оговорено в соглашении, действуют условия Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Специализированная Карьерная Техника» (ООО «СКаТ») был заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии № (далее – кредитный договор), по которому Банк предоставил ООО «СКаТ» кредит в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), для финансирования текущей деятельности, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ а также уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и на условиях договора (л.д.150-159 том №1).

Порядок и сроки погашения кредита предусмотрены пунктом 6.1 кредитного договора, в соответствии с которым погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного в п.1 окончательного срока погашения (ДД.ММ.ГГГГ.), таким образом, чтобы остаток ссудной задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени пунктом 1.1 кредитного договора (л.д.152-153 том №1).

В соответствии с п.4.1 вышеназванного кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Уплата процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.4.2 кредитного договора, производится ежемесячно в следующем порядке:

- первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ.;

- в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п.1.1 договора, в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно).

В соответствии с п.п. 4.3, 4.4, 4.5 кредитного договора установлены следующие комиссионные платежи:

- плата за резервирование в размере <данные изъяты> от максимального лимита кредитной линии, что составляет <данные изъяты> рублей, уплачивается единовременно до первой выдачи кредита;

- плата за пользование лимитом кредитной линии в размере <данные изъяты> годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.3.1 кредитного договора (уплачивается за периоды и в даты уплаты, установленные для уплаты процентов);

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России», ООО «СКаТ» и ООО «СИБЭКС» был заключен Договор о переводе долга №, в соответствии с которым ООО «СКаТ» с согласия кредитора перевело на ООО «СИБЭКС», а ООО «СИБЭКС» приняло на себя долговые обязательства перед ОАО «Сбербанк России» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.165-167 том №1).

- <данные изъяты> рублей – срочный основной долг;

- <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> рублей – плата за обслуживание кредита;

- <данные изъяты> рублей – задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов;

- <данные изъяты> рублей – задолженность по пене за несвоевременную оплату кредита;

- <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СИБЭКС» было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.160-163 том №1), в соответствии с которым сторонами были изменены следующие условия кредитного договора:

- срок пользования кредитом продлен до ДД.ММ.ГГГГ., с изменением графика снижения лимита, предусмотренного п.1.1 кредитного договора;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – неустойка не начисляется;

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Промсервис» был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил ООО «Промсервис» кредит в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), для вложения во внеоборотные активы, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и на условиях договора (л.д.12-21 том №2).

Порядок и сроки погашения кредита установлены графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору (л.д.19-20 том №2).

В соответствии с п.4 вышеназванного кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Уплата процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.5 кредитного договора, производится ежемесячно в следующем порядке:

- первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ

- в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита.

В соответствии с п.6 кредитного договора предусмотрена плата за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту (уплачивается за периоды и в даты уплаты, установленные для уплаты процентов).

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России», ООО «Промсервис» и ООО «СИБЭКС» был заключен Договор о переводе долга №, в соответствии с которым ООО «Промсервис» с согласия кредитора перевело на ООО «СИБЭКС», а ООО «СИБЭКС» приняло на себя долговые обязательства перед ОАО «Сбербанк России» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25-27 том №2).

- <данные изъяты> рублей – срочный основной долг;

- <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> рублей – плата за обслуживание кредита;

- <данные изъяты> рублей – задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов;

- <данные изъяты> рублей – задолженность по пене за несвоевременную оплату кредита;

- <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СИБЭКС» было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.22-24 том №2), в соответствии с которым сторонами были изменены следующие условия кредитного договора:

- срок пользования кредитом продлен до ДД.ММ.ГГГГ., с изменением графика погашения задолженности по кредиту, предусмотренного п.11 дополнительного соглашения;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – неустойка не начисляется;

с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита – в размере <данные изъяты>, установленной за пользование кредитом в п. 4.1. Кредитного договора.

Требования закона при заключении вышеназванных кредитных договоров, дополнительных соглашений к ним, договоров о переводе долга, сторонами были соблюдены.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ООО «СИБЭКС» по вышеназванным кредитным договорам (№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.), ОАО «Сбербанк России» были заключены следующие договоры поручительства:

с Журавленко В.А.:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-35 том №1);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.191-194 том №1);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-57 том №2);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.181-185 том №2);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-47 том №3);

с Журавленко Т.М.:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-41 том №1);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.195-198 том №1);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-69 том №2);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.186-190 том №2);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-41 том №3);

с Журавленко Ю.П.:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-47 том №1);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.203-205 том №1);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-77 том №2);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.176-180 том №2);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-35 том №3);

с Журавленко А.Я.:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-55 том №1);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.183-186 том №1);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-63 том №2);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.191-195 том №2);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-53 том №3);

с Журавленко Е.А.:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-81 том №1);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.187-190 том №1);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-51 том №2);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.209-211 том №2);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-79 том №3);

с ИП Журавленко Е.А.:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-77 том №1);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.178-182 том №1);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-45 том №2);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.206-208 том №2);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-75 том №3);

с ООО «Промсервис»:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-61 том №1);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.168-172 том №1);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-73 том №2);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170-175 том №2);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-59 том №3);

с ООО «Транспортно-Экспедиционная компания»:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-67 том №1);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.173-177 том №1);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-33 том №2);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.196-200 том №2);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-65 том №3);

с ООО «Специализированная Карьерная Техника»:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-73 том №1);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.199-202 том №1);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-40 том №2);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.201-205 том №2);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-71 том №3).

По условиям вышеназванных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитным договорам, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договоров поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам.

Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ООО «СИБЭКС» по указанным кредитным договорам истцом ОАО «Сбербанк России» были заключены следующие договоры залога:

с залогодателем ООО «СИБЭКС»:

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-111 том№5);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-95 том №1);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.218-221 том №1);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.212-217 том №1);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-86 том №2),

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-105 том №2);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.238-243 том№2);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.257-260 том №2);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-90 том №3);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-122 том №3);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-127 том №3).

Предметами залога по данным договорам являются:

1. грузовой самосвал Белаз <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет - желтый, заводской номер №, двигатель №;

2. грузовой самосвал БЕЛАЗ-<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет – желтый, заводской номер №, двигатель №;

3. грузовой самосвал БЕЛАЗ-<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет – желтый, заводской номер №, двигатель №;

4. экскаватор Volvo <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет – желтый, заводской номер №, двигатель №;

5. экскаватор Volvo <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет – желтый, заводской номер №, двигатель №;

6. экскаватор Volvo <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет – желтый, заводской номер №, двигатель №;

7. карьерный самосвал БЕЛАЗ-<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской номер №, двигатель №;

8. карьерный самосвал БЕЛАЗ-<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской номер №, двигатель №;

9. карьерный самосвал БЕЛАЗ-<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской номер №, двигатель №;

10. экскаватор Volvo <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет – желтый, заводской номер №, двигатель №.

С залогодателем Журавленко Т.М.:

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-101 том №1),

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.230-233 том №1);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-120 том №2);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.250-256 том №2);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143-147 том №3);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.261-264 том №2);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-99 том №3);

Предметом залога по указанным договорам залога являются:

1. автобус ПАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №;

2. автомобиль TOYOTA <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет – серебристый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №.

С залогодателем Журавленко В.А.:

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-106 том №1);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.234-237 том №1);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-125 том №2);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.265-268 том №2),

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-108 том №3);

предмет залога - автомобиль ГАЗ332217, <данные изъяты> года выпуска, цвет – серебристый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №.

С залогодателем ООО «Промсервис»:

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-111 том №1);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.222-225 том №1);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-95 том №2);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.212-220 том №2),

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-132 том №3);

Предметом залога по указанным договорам залога являются:

1. экскаватор Volvo <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет – желтый, заводской номер №, двигатель №;

2. бульдозер SHANTUI <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет – серый, заводской номер №, двигатель №.

С залогодателем Журавленко Ю.П.:

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-116 том №1);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.226-229 том №1);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-110 том №2);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.231-237 том №2);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133-137 том №3);

Предметом залога по указанным договорам залога является:

- автомобиль INFINITI <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) №.

С залогодателем Журавленко Е.А.:

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-121 том №1);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.243-246 том №1);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-115 том №2);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.244-249 том №2);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138-142 том №3);

Предметом залога по указанным договорам залога является:

автомобиль Toyota <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет – серебристый, идентификационный номер (VIN) №.

С залогодателем ООО «Транспортно-Экспедиционная компания»:

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-126 том №1);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.206-211 том №1);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-100 том №2);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.269-272 том №2);

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148-152 том №3);

Предметом залога по указанным договорам залога являются:

1. грузовой самосвал Белаз <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет – желтый, заводской номер №, двигатель №

2. грузовой самосвал Белаз <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет – желтый, заводской номер №, двигатель №;

3. грузовой самосвал Белаз <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет – желтый, заводской номер №, двигатель №.

Кроме того, с залогодателем ООО «СИБЭКС» были заключены:

- договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-130 том №1);

- договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.238-242 том №1);

- договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-129 том №2);

- договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.221-230 том №2),

- договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153-157 том №3);

предмет залога - объект недвижимости – помещение столярного цеха, назначение – нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес>, помещение №, кадастровый номер №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеназванным кредитным договорам составляет:

1) по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:

- <данные изъяты> рублей – основной долг;

- <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- <данные изъяты> рублей – просроченная плата за обслуживание кредита;

- <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита;

- <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку оплаты кредита;

- <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов;

2) по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе:

- <данные изъяты> рублей – основной долг;

- <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- <данные изъяты> рублей – просроченная плата за обслуживание кредита;

- <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита;

- <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку оплаты кредита;

- <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов;

3) по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе:

- <данные изъяты> рублей – основной долг;

- <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- <данные изъяты> рублей – просроченная плата за обслуживание кредита;

- <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита;

- <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку оплаты кредита;

- <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов;

4) по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе:

- <данные изъяты> рублей – основной долг;

- <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- <данные изъяты> рублей – просроченная плата за обслуживание кредита;

- <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита;

- <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку оплаты кредита;

- <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов;

- <данные изъяты> рублей – просроченная плата за пользование лимитом кредитной линии;

- <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку внесения платы за пользование лимитом кредитной линии;

5) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:

- <данные изъяты> рублей – основной долг;

- <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- <данные изъяты> рублей – просроченная плата за обслуживание кредита;

- <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита;

- <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку оплаты кредита;

- <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов.

По условиям кредитных договоров банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, о чем предварительно ответчики были уведомлены банком.

Так, согласно п.3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № к Кредитным договорам), Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Согласно договорам поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СИБЭКС» всех обязательств по вышеназванным кредитным договорам.

Поскольку принятые на себя обязательства по вышеназванным кредитным договорам ООО «СИБЭКС» исполняло ненадлежащим образом, а уведомления банка о погашении долга оставлены без ответа, истец имел основания для предъявления настоящего иска. Следовательно, установление факта нарушения заемщиком исполнения обязательств по кредитным договорам, в соответствии со ст.ст.810, 307, 309 Гражданского кодекса РФ, является основанием для удовлетворения исковых требований банка.

Таким образом, всего размер требований истца составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков (кроме ответчика ООО «СКаТ» по указанным ниже основаниям) в солидарном порядке.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиками расчёт задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих выплату задолженности по кредитным договорам.

Ответчиками не был представлен свой расчёт, который бы опровергал либо ставил под сомнение правильность требований истца и представленный им суду расчёт.

В то же время, в детализированном расчёте задолженности (л.д.41-45 том №5) истцом подробно указаны период начисления процентов, сумма основного долга, на которую начисляются проценты и сумма процентов, подлежащая уплате ответчиками, указан подробный расчёт платы за обслуживание кредита и неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита, а также иные составляющие общего размера задолженности по кредитам.

Суд считает также обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, что предусмотрено ст. 348 Гражданского кодекса РФ.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 ГК РФ).

Статьей 349 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счёт этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (займодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

В соответствии с п.1 ст.56 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.

На основании ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нём начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Условия, предусмотренные законом для обращения взыскания на заложенное имущество (п.2 ст.348 ГК РФ), соблюдены.

Определяя размер начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд исходит из залоговой стоимости этого имущества, установленной соглашением сторон.

Из условий вышеперечисленных договоров залога, с дополнительными соглашениями, следует, что залоговая стоимость предметов залога, установленная договорами залога, является начальной продажной стоимостью предметов залога. С условиями договоров залога и дополнительных соглашений к ним ответчики были ознакомлены, своими подписями в договорах подтвердили свое согласие с их заключением и возможностью обращения взыскания на предметы залога, а равно были ознакомлены и согласны с залоговой стоимостью предметов залога.

Доказательств иной стоимости предметов залога ответчиками суду не представлено.

В судебном заседании было установлено, что залоговое имущество - автомобиль INFINITI <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) №, в период действия договоров залога, заключенных с Журавленко Ю.П., в нарушение п.4 договоров залога, было отчуждено.

Судом было установлено, что указанный автомобиль снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время зарегистрирован на имя Ташкинова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>.

Ташкинов Р.А. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, был извещен о наложении ареста на принадлежащий ему автомобиль, о сути исковых требований, в том числе требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль INFINITI <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п.1 ст.353 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013г. №367-ФЗ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В данном случае, правоотношения по договору о залоге и договору купли-продажи возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013г. №367-ФЗ, то есть до 1 июля 2014 года, в связи с чем пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ (в новой редакции), согласно которой залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, не применим.

Прежняя редакция ст.352 Гражданского кодекса РФ не содержала в качестве основания прекращения залога возмездное приобретение имущества лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что это имущество является предметом залога. Добросовестность приобретения предмета залога в данном случае не является обстоятельством, имеющим значение для дела. Право залога в силу ст.353 Гражданского кодекса РФ следует за имуществом независимо от перехода права собственности на него к иным лицам. Из изложенного следует, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, залог сохраняется вне зависимости от добросовестности нового собственника имущества.

Что касается прав нового приобретателя, то они могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков.

Таким образом, требование истца ОАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество, которое в настоящее время находится в собственности Ташкинова Р.А., подлежит удовлетворению.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. от представителя ответчика ООО «Специализированная Карьерная Техника» Нечаевой Г.Н. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области. Ходатайство оформлено в виде отзыва на иск (5 экземпляров – по количеству исков, объединенных судом в одно производство – л.д.113-122 том №4).

В обоснование ходатайства представитель ответчика ООО «Специализированная Карьерная Техника» ссылается на следующие обстоятельства. Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Специализированная Карьерная Техника» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Определением по делу о банкротстве от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден конкурсный управляющий Б. Таким образом, все требования кредитора по денежным обязательствам могут быть предъявлены к указанному ответчику только в ходе конкурсного производства. Соответственно, требования ОАО «Сбербанк России» к ООО «Специализированная Карьерная Техника» должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве № в Арбитражном суде Кемеровской области. Ссылаясь на ст.33 ГПК РФ, представитель ответчика просит передать дело по рассмотрению заявления ОАО «Сбербанк России» в части взыскания задолженности с ООО «Специализированная Карьерная Техника» в Арбитражный суд Кемеровской области.

Аналогичное ходатайство было заявлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представителем ООО «СИБЭКС» Затолокиной Н.А., со ссылкой на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом Кемеровской области по делу № было вынесено определение о признании ООО «СИБЭКС» банкротом и введена процедура – наблюдение.

В удовлетворении указанных ходатайств было отказано, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-60 том №5).

При этом ответчики не заявляли ходатайств о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированная Карьерная Техника» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца (л.д.123-125 том №4). Определением по делу о банкротстве от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден конкурсный управляющий Б. (л.д.126-127 том №4).

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 этого Кодекса, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу абзаца 2 п.1 ст.63, абзаца 2 п.1 ст.81, абзаца 8 п.1 ст.94 и абзаца 7 п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.71 или 100 Закона.

Таким образом, дело в части заявленных требований к ООО «Специализированная Карьерная Техника» подлежит прекращению.

Что касается правовой позиции представителя ответчика ООО «СИБЭКС» и ИП Журавленко Е.А. о том, что Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» содержит прямой запрет на обращение взыскания на имущество должника, в отношении которого инициирована процедура банкротства, суд отклоняет данные доводы, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с п.1 ст.63 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» предъявление к должнику требований по денежным обязательствам только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка установлено лишь с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Согласно абз.3 п.1 ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

В силу п. 1 ст. 18.1 приведенного закона, с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

Из разъяснений, изложенных в абз.5 п.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 года №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» следует, что положения п. 1 ст. 18.1 Закона о банкротстве не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абз. 3 п. 1 ст. 63 названного Закона кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу.

Исходя из толкования вышеуказанных норм, положения данного Закона не препятствуют вынесению решения суда по денежным обязательствам и по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абз. 3 п. 1 ст. 63 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении или прекращении производства по делу.

Таким образом, закон предоставляет кредитору, предъявившему иск к должнику до момента введения в отношении последнего процедуры наблюдения, право выбора способа защиты своих прав либо в исковом порядке, либо в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

Иными словами, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Из материалов дела следует, что процедура наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Журавленко Е.А. введена определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № (л.д.106-110 том №4).

В отношении Общества с ограниченной ответственностью «СИБЭКС» процедура наблюдения введена определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № (л.д.101-103 том №4).

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам, в том числе указанным выше – ИП Журавленко Е.А. и ООО «СИБЭКС», о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2 том №1), ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.141 том №1, л.д.2 том №2), ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.140 том №2, л.д.2 том №3), определением от ДД.ММ.ГГГГ дела по вышеперечисленным искам объединены в одно производство (определение на л.д.164-166 том №3). Таким образом, требования банка предъявлены в суд до введения процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Журавленко Е.А. и Общества с ограниченной ответственностью «СИБЭКС».

При этом со стороны истца ОАО «Сбербанк России», которому предоставлено право выбора способа защиты своих прав либо в исковом порядке, либо в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, не было заявлено ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу, в связи с чем суд не усматривает препятствий для обращения взыскания на имущество ответчиков ИП Журавленко Е.А. и ООО «СИБЭКС» в рамках производства по данному гражданскому делу.

Следует отметить и то обстоятельство, что исковые требования, в том числе в части обращения взыскания на заложенное имущество, банк предъявил не только к ответчикам ИП Журавленко Е.А. и ООО «СИБЭКС», но и другим солидарным должникам, а в соответствии с положениями ст.323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга, и солидарные должники остаются обязанными до исполнения обязательства.

Более того, по всем вышеназванным кредитным договорам, по которым основным должником ООО «СИБЭКС» допущено нарушение исполнения кредитных обязательств, в качестве обеспечения выступают одни и те же предметы залога, движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам ООО «СИБЭКС», ООО «Промсервис», ООО «Транспортно-Экспедиционная компания», Журавленко Е.А., Журавленко Т.М., Журавленко В.А., а также третьему лицу Ташкинову Р.А.

При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчика ООО «СИБЭКС» о наличии препятствий для разрешения данного дела по существу судом общей юрисдикции при наличии определений Арбитражного суда о введении процедуры банкротства в отношении ООО «СИБЭКС» и ИП Журавленко Е.А., не основаны на законе.

Принятые судом обеспечительные меры в виде ареста движимого и недвижимого имущества, являющегося предметом залога, и иного движимого имущества (автомобилей), принадлежащего ответчикам, по определению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.198-202 том №3), а также в виде ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в ОАО «Сбербанк России» на имя ответчиков – физических лиц, по определению от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.217-219 том №4), в силу положений ч.3 ст.144 ГПК РФ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, вышеназванные нормы закона устанавливают именно солидарную ответственность поручителей перед кредитором по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п. 2 договоров поручительства, поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с п.1.1 Общих условий договора поручительства (Приложение № к договорам поручительства), поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договоров поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, как законом, так и договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и основного должника, в том числе и по судебным издержкам, в связи с чем судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца именно в солидарном, а не долевом порядке.

Аналогичная правовая позиция относительно взыскания при изложенных обстоятельствах государственной пошлины в солидарном порядке изложена в постановлении Президиума Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым было отменено определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в части взыскания с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» расходов по оплате государственной пошлины в долевом порядке.

Судебные расходы, понесенные истцом, состоят из государственной пошлины в следующих размерах:

- <данные изъяты> рублей по требованию о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6 том №1);

- <данные изъяты> рублей по требованию о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.145 том №1);

- <данные изъяты> рублей по требованию о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6 том №2);

- <данные изъяты> рублей по требованию о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.144 том №2);

- <данные изъяты> рублей по требованию о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8 том №3).

Указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков (кроме ООО «СКаТ») в пользу истца, в солидарном порядке.

Кроме того, при увеличении исковых требований, истцом не была доплачена государственная пошлина по требованию о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из размера удовлетворенных требований в этой части (<данные изъяты> рублей), размер государственной пошлины составит <данные изъяты> рублей, из расчёта: <данные изъяты>. Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) подлежит взысканию солидарно с ответчиков (кроме ООО «СКаТ») в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░,

░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

4. ░░░░░░░░░░ Volvo <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

5. ░░░░░░░░░░ Volvo <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

6. ░░░░░░░░░░ Volvo <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

7. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

8. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

9. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

10. ░░░░░░░░░░ Volvo <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░ Volvo <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

2. ░░░░░░░░░ SHANTUI <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ««░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ Toyota <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░332217, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

2. ░░░░░░░░░░ TOYOTA <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░ №. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ INFINITI <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

Решение по делу № 2-168/2015 (2-2914/2014;) ~ М-2845/2014 от 17.12.2014

2-168/2015 (2-2914/2014;) ~ М-2845/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица