Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2013 ~ М-85/2013 от 18.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                             ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

при секретаре Дороховой Н.Н.

с участием третьего лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 администрации Старинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за собой право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования с кадастровым , расположенного в границах участка. Бывшего колхоза ФИО7»(СХА ФИО7 площадью <данные изъяты> кв. м. в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Выше указанный земельный участок был закреплен за умершей ФИО2 в размере <данные изъяты> доли, на основании постановления Администрации Каширского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты> кв. м. и соглашения о долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ .

Истец в обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, наследниками первой очереди являются два сына, истец и его брат ФИО1, который отказался от принятия наследства. В шестимесячный срок истец обратился к нотариусу нотариального округа Каширского района ФИО5 с целью принятия наследства, но получил отказ в связи с тем, что регистрация права собственности проведена после смерти ФИО2

Истец ссылается на то, что ему необходимо зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, однако в несудебном порядке данный вопрос разрешить невозможно.

Истец в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен, получено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и что исковые требования поддерживает полностью, данное заявление имеется в материалах дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен, каких - либо возражений по существу иска в суд не представил, получено заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, данное заявление имеется в материалах дела.

3 – е лицо ФИО1 в удовлетворении исковых требований не возражает, признавать право собственности на данный земельный участок, не желает.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Каширского района в судебное заседание не явилось, по существу иска в суд возражений не представило, о месте и времени уведомлено в установленном законном порядке, предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражает, от вступления в наследственную земельную долю отказывается.

Изучив материалы дела, выслушав третье лицо, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ р. что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельства о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ р., матерью указана ФИО2.

Из архивной выписки администрации Каширского района Воронежской области следует, что земельная доля, в размере <данные изъяты> га, действительно выдавалась ФИО2

Судом установлено что, ФИО2 действительно

являлась матерью ФИО3.

Поскольку он на основании ст. 1142 ГК РФ является наследником умершей, а других наследников принявших наследство не имеется, суд пришел к выводу о необходимости признать за истцом право собственности на земельный участок

Руководствуясь cт.cт.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования истца ФИО3 удовлетворить полностью.

Признать право собственности за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок с кадастровым , расположенный по адресу : <адрес>, в границах бывшего колхоза ФИО7 (СХА ФИО7 Земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты> кв. м. в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья              О.В. Понарин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                             ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

при секретаре Дороховой Н.Н.

с участием третьего лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 администрации Старинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за собой право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования с кадастровым , расположенного в границах участка. Бывшего колхоза ФИО7»(СХА ФИО7 площадью <данные изъяты> кв. м. в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Выше указанный земельный участок был закреплен за умершей ФИО2 в размере <данные изъяты> доли, на основании постановления Администрации Каширского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты> кв. м. и соглашения о долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ .

Истец в обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, наследниками первой очереди являются два сына, истец и его брат ФИО1, который отказался от принятия наследства. В шестимесячный срок истец обратился к нотариусу нотариального округа Каширского района ФИО5 с целью принятия наследства, но получил отказ в связи с тем, что регистрация права собственности проведена после смерти ФИО2

Истец ссылается на то, что ему необходимо зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, однако в несудебном порядке данный вопрос разрешить невозможно.

Истец в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен, получено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и что исковые требования поддерживает полностью, данное заявление имеется в материалах дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен, каких - либо возражений по существу иска в суд не представил, получено заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, данное заявление имеется в материалах дела.

3 – е лицо ФИО1 в удовлетворении исковых требований не возражает, признавать право собственности на данный земельный участок, не желает.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Каширского района в судебное заседание не явилось, по существу иска в суд возражений не представило, о месте и времени уведомлено в установленном законном порядке, предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражает, от вступления в наследственную земельную долю отказывается.

Изучив материалы дела, выслушав третье лицо, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ р. что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельства о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ р., матерью указана ФИО2.

Из архивной выписки администрации Каширского района Воронежской области следует, что земельная доля, в размере <данные изъяты> га, действительно выдавалась ФИО2

Судом установлено что, ФИО2 действительно

являлась матерью ФИО3.

Поскольку он на основании ст. 1142 ГК РФ является наследником умершей, а других наследников принявших наследство не имеется, суд пришел к выводу о необходимости признать за истцом право собственности на земельный участок

Руководствуясь cт.cт.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования истца ФИО3 удовлетворить полностью.

Признать право собственности за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок с кадастровым , расположенный по адресу : <адрес>, в границах бывшего колхоза ФИО7 (СХА ФИО7 Земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты> кв. м. в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья              О.В. Понарин

1версия для печати

2-110/2013 ~ М-85/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рыжков Сергей Иванович
Ответчики
Администрация Старинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области
Другие
Рыжков Владимир Иванович
Суд
Каширский районный суд Воронежской области
Судья
Понарин Олег Владимирович
Дело на странице суда
kashirsky--vrn.sudrf.ru
18.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2013Передача материалов судье
19.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2013Судебное заседание
09.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2013Дело оформлено
06.05.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее