РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Каширское ДД.ММ.ГГГГ
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.
при секретаре Дороховой Н.Н.
с участием третьего лица ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 администрации Старинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за собой право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования с кадастровым №, расположенного в границах участка. Бывшего колхоза ФИО7»(СХА ФИО7 площадью <данные изъяты> кв. м. в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Выше указанный земельный участок был закреплен за умершей ФИО2 в размере <данные изъяты> доли, на основании постановления Администрации Каширского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты> кв. м. и соглашения о долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истец в обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, наследниками первой очереди являются два сына, истец и его брат ФИО1, который отказался от принятия наследства. В шестимесячный срок истец обратился к нотариусу нотариального округа Каширского района ФИО5 с целью принятия наследства, но получил отказ в связи с тем, что регистрация права собственности проведена после смерти ФИО2
Истец ссылается на то, что ему необходимо зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, однако в несудебном порядке данный вопрос разрешить невозможно.
Истец в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен, получено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и что исковые требования поддерживает полностью, данное заявление имеется в материалах дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен, каких - либо возражений по существу иска в суд не представил, получено заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, данное заявление имеется в материалах дела.
3 – е лицо ФИО1 в удовлетворении исковых требований не возражает, признавать право собственности на данный земельный участок, не желает.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Каширского района в судебное заседание не явилось, по существу иска в суд возражений не представило, о месте и времени уведомлено в установленном законном порядке, предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражает, от вступления в наследственную земельную долю отказывается.
Изучив материалы дела, выслушав третье лицо, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ р. что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно свидетельства о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ р., матерью указана ФИО2.
Из архивной выписки администрации Каширского района Воронежской области следует, что земельная доля, в размере <данные изъяты> га, действительно выдавалась ФИО2
Судом установлено что, ФИО2 действительно
являлась матерью ФИО3.
Поскольку он на основании ст. 1142 ГК РФ является наследником умершей, а других наследников принявших наследство не имеется, суд пришел к выводу о необходимости признать за истцом право собственности на земельный участок
Руководствуясь cт.cт.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования истца ФИО3 удовлетворить полностью.
Признать право собственности за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу : <адрес>, в границах бывшего колхоза ФИО7 (СХА ФИО7 Земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты> кв. м. в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Понарин
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Каширское ДД.ММ.ГГГГ
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.
при секретаре Дороховой Н.Н.
с участием третьего лица ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 администрации Старинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за собой право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования с кадастровым №, расположенного в границах участка. Бывшего колхоза ФИО7»(СХА ФИО7 площадью <данные изъяты> кв. м. в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Выше указанный земельный участок был закреплен за умершей ФИО2 в размере <данные изъяты> доли, на основании постановления Администрации Каширского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты> кв. м. и соглашения о долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истец в обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, наследниками первой очереди являются два сына, истец и его брат ФИО1, который отказался от принятия наследства. В шестимесячный срок истец обратился к нотариусу нотариального округа Каширского района ФИО5 с целью принятия наследства, но получил отказ в связи с тем, что регистрация права собственности проведена после смерти ФИО2
Истец ссылается на то, что ему необходимо зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, однако в несудебном порядке данный вопрос разрешить невозможно.
Истец в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен, получено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и что исковые требования поддерживает полностью, данное заявление имеется в материалах дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен, каких - либо возражений по существу иска в суд не представил, получено заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, данное заявление имеется в материалах дела.
3 – е лицо ФИО1 в удовлетворении исковых требований не возражает, признавать право собственности на данный земельный участок, не желает.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Каширского района в судебное заседание не явилось, по существу иска в суд возражений не представило, о месте и времени уведомлено в установленном законном порядке, предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражает, от вступления в наследственную земельную долю отказывается.
Изучив материалы дела, выслушав третье лицо, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ р. что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно свидетельства о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ р., матерью указана ФИО2.
Из архивной выписки администрации Каширского района Воронежской области следует, что земельная доля, в размере <данные изъяты> га, действительно выдавалась ФИО2
Судом установлено что, ФИО2 действительно
являлась матерью ФИО3.
Поскольку он на основании ст. 1142 ГК РФ является наследником умершей, а других наследников принявших наследство не имеется, суд пришел к выводу о необходимости признать за истцом право собственности на земельный участок
Руководствуясь cт.cт.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования истца ФИО3 удовлетворить полностью.
Признать право собственности за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу : <адрес>, в границах бывшего колхоза ФИО7 (СХА ФИО7 Земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты> кв. м. в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Понарин