Постановление по делу № 4/17-17/2020 от 02.06.2020

Дело № 4/17-17/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДД.ММ.ГГГГ> г. Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гнедина Ю.А.,

при секретаре Чапыгиной Е.В.,

с участием осуждённого Крахмалёва С.А.,

адвоката Веселовой Н.В.,

действующей в интересах осуждённого,

представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

помощника Фурмановского межрайонного прокурора Федяева М.В.,

оперуполномоченный ОУР ОМВД России по

Фурмановскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ОМВД России по Фурмановскому району в отношении осуждённого

Крахмалёва С.А., <данные изъяты>, судимого:

- <ДД.ММ.ГГГГ> Ленинским районным судом г. Иваново по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства /с зачётом времени содержания под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ/, наказание не отбывавшего,

о заключении под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Иваново Крахмалёв С.А. осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в срок наказания постановлено зачесть время содержания осуждённого под стражей.

Согласно справке начальника филиала по г. Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан /далее – УИИ/ Крахмалёв С.А. к отбытию наказания не приступал, неотбытый срок наказания по вышеуказанному приговору суда составляет 2 месяца 24 дня исправительных работ /л.д. 14/.

<ДД.ММ.ГГГГ> начальник ОМВД России по Фурмановскому району обратился в суд с представлением о заключении Крахмалёва С.А. под стражу, как лица, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ другим видом наказания. В обоснование требований в представлении указано, что после поступления приговора в отношении Крахмалёва С.А. <ДД.ММ.ГГГГ> в филиал по г. Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан представителем УИИ был осуществлен выход по месту регистрации осуждённого, в результате которого установить его местонахождение не представилось возможным. В отношении осуждённого были проведены первоначальные розыскные мероприятия, которые успехом не увенчались, и постановлением заместителя начальника УФСИН России по Республике Башкортостан от <ДД.ММ.ГГГГ> Крахмалёв С.А. был объявлен в розыск. Осуждённый обнаружен <ДД.ММ.ГГГГ> оперуполномоченным ОМВД России по Фурмановскому району ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле <адрес> и в тот же день доставлен в ОМВД России по Фурмановскому району.

В судебном заседании оперуполномоченный ФИО1, ссылаясь на приведённые в представлении основания, просил удовлетворить заявленные требования.

Осуждённый Крахмалёв С.А. с требованиями ОМВД не согласился, пояснил, что постоянно связывался по телефону со своим инспектором УИИ, между ними была договорённость о том, что Крахмалёв будет отбывать наказание в <адрес> и после <ДД.ММ.ГГГГ> представит документы об официальном трудоустройстве. В УИИ он действительно не приезжал, т.к. жил в <адрес>, <ДД.ММ.ГГГГ> были введены карантинные мероприятия, его предприятие не работало, он был ограничен в финансах и выехать к месту регистрации не мог; в настоящее время он работает, принимаются меры к официальному оформлению его трудоустройства.

Адвокат разделила позицию осуждённого, указав, что не усматривает оснований для удовлетворения представления, отметила, что Крахмалёв С.А. имеет положительную социальную ориентацию, трудится, принимает меры к официальному оформлению трудовых отношений.

Прокурор полагал требования представления обоснованными и подлежащими удовлетворению, уточнив период, на который осуждённый может быть помещён под стражу – 28 суток, с учётом размера неотбытого наказания в пересчёте на дни лишения свободы.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 УИК РФ, осуждённые к исправительным работам направляются уголовно-исполнительными инспекциями для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления).

<ДД.ММ.ГГГГ> Крахмалёв С.А. под роспись был уведомлен о назначенном ему наказании в виде исправительных работ и сопутствующих тому обязанностях /л.д. 9/.

В соответствии с представленным материалами, распоряжение судьи с копией приговора в отношении Крахмалёва С.А. поступило в УИИ <ДД.ММ.ГГГГ> /л.д. 15, 16/ и сотрудниками инспекции были предприняты меры к исполнению решения суда, в частности: согласно рапорту инспектора УИИ <ДД.ММ.ГГГГ> был осуществлён выход по месту регистрации осуждённого с целью вручения ему уведомления о явке в УИИ /л.д. 17/; из копии объяснения следует, что проводился опрос матери осуждённого – ФИО2 относительно его местонахождения, в ходе которого было установлен факт отсутствия осуждённого по месту регистрации /л.д. 18/. В дальнейшем проведены первоначальные розыскные мероприятия /л.д. 10, 11, 13/, не давшие результата, в связи с чем осуждённый Крахмалёв С.А. <ДД.ММ.ГГГГ> был объявлен в розыск /л.д. 12/ и задержан <ДД.ММ.ГГГГ> /л.д. 20/. Из объяснений задержанного Крахмалёва С.А. следует, что после осуждения он выехал в <адрес>, при этом был осведомлён о необходимости явки в УИИ по месту регистрации в <адрес>, с сотрудниками инспекции он связывался по телефону, пояснял, что будет трудоустраиваться в <адрес>, для постановки на учёт в УИИ он не являлся. В связи с введением противокарантинных мер из <адрес> не выезжал. В <адрес> прибыл с целью навестить друга. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в УИИ представить не может /л.д.23/.

По смыслу положений п. 18 ст. 397 УПК РФ, осуждённый, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, может быть помещён под стражу на срок до 30 суток.

Вопросы замены наказания в случае злостного уклонения от его отбывания регламентированы положениями ст. 46 УИК РФ и подлежат разрешению при рассмотрении соответствующего представления уголовно-исполнительной инспекции. <ДД.ММ.ГГГГ> УИИ обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с представлением о замене осуждённому Крахмалёву С.А. исправительных работ сроком 2 месяца 24 дня более строгим наказанием, в связи с тем, что тот скрылся от контроля инспекции и уклоняется от отбывания исправительных работ /л.д. 19/, оно было принято судом <ДД.ММ.ГГГГ> /рег. номер дела 4/16-436/2020/.

В настоящем судебном заседании установлено, что в производство Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан поступило представление УИИ о замене Крахмалёву С.А. наказания в виде исправительных работ в связи с уклонением от их отбытия, более строгим видом наказания, при этом в отношении осуждённого проводились первоначальные розыскные мероприятия, его местонахождение не было установлено, в связи с чем он был объявлен в розыск и в последующем задержан.

С учётом данных сведений, суд приходит к выводу об обоснованности требований органов полиции о заключении Крахмалёва С.А. под стражу в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ, как лица скрывающегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса, предусмотренного п. 2 ст. 397 УПК РФ, и удовлетворяет заявленное требование. При этом, исходя из срока неотбытого наказания, суд находит необходимым поместить Крахмалёва С.А. под стражу на срок, не превышающий 28 суток /исходя из соответствия трёх дней исправительных работ одному дню лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УПК РФ/. При этом в срок содержания под стражей подлежит включению время задержания осуждённого /<ДД.ММ.ГГГГ>/.

Утверждения Крахмалёва С.А. об объективных препятствиях явки в УИИ и необоснованности розыска суд находит неубедительными, поскольку доказательств невозможности прибытия осуждённого к месту регистрации для проведения необходимых мероприятий, связанных с исполнением приговора, суду не представлено. Имущественная несостоятельность, на которую указывает осуждённый, к таковым отнесена быть не может. Учитывается судом и то обстоятельство, что при наличии обязанностей, установленных приговором и законом по явке к месту регистрации для постановки на учёт в УИИ, Крахмалёв С.А. в течение длительного периода времени находился в <адрес>, имел определённые средства к существованию, в дальнейшем обнаружен был в <адрес>, куда прибыл с личными целями, не связанными с вопросами исполнения назначенного ему наказания.

Пояснения осуждённого о причинах неисполнения назначенного ему наказания не относятся к рассматриваемому вопросу и могут быть приведены им при разрешении представления инспекции о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Сведений о наличии у осуждённого противопоказаний, в т.ч. по состоянию здоровья, к содержанию под стражей суду не представлено, наличие заболеваний Крахмалёв С.А. отрицает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 УИК РФ, п. 18 ст. 397 УПК РФ, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ОМВД России по Фурмановскому району в отношенииКрахмалёва С.А., осуждённого приговором Ленинского районного суда г. Иваново по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, удовлетворить.

Заключить Крахмалёва С.А. под стражу до рассмотрения судом вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, но не более чем на 28 суток, т.е. не дольше чем до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Срок заключения под стражу исчислять с <ДД.ММ.ГГГГ>, зачесть в срок содержания под стражей время задержания – день <ДД.ММ.ГГГГ>.

Взять осуждённого Крахмалёва С.А. под стражу в зале суда.

Содержать осуждённого Крахмалёва С.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 3 суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему постановления.

Судья Ю.А. Гнедин