Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2019 от 15.02.2019

Судья Королевич В.А. дело № 10-12/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 28 февраля 2019 г.

Суд в составе: председательствующего - судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Чуриловой Д.С.,

осужденного Данилова А.Г.,

защитника – адвоката Арслановой М.А.,

при секретаре Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 25.12.2018, которым

Данилов А.Г., <данные изъяты>, ранее судимый:

19.03.2009 приговором Октябрьского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 162 УК РФ, к 8 годам лишения свободы,

04.08.2016 освобожденного из исправительного учреждения по отбытии наказания,

05.06.2018 приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 8 годам лишения свободы,

находящийся по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 25.12.2018,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, со сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Томска от 05.06.2018, к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Данилов А.Г. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в г. Томске 01.04.2018 около 10.18 часов при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Данилов А.Г. вину не признал, пояснив, что угрозы убийством в адрес ФИО1 он не высказывал.

Не согласившись с приговором, осужденный подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор, поскольку ему до окончания рассмотрения дела судом не был вручен обвинительный акт, указывает, что высказывание им угрозы убийством не нашло своего подтверждения в судебном заседании, неприязненные отношения к потерпевшей у него отсутствовали.

Государственный обвинитель Фунтикова В.А. в возражениях на апелляционную жалобу находит приговор суда законным и обоснованным.

В судебном заседании осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в нем основаниям.

Государственный обвинитель полагал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом с учетом мнения сторон дело рассмотрено без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Новых доказательств, сторонами представлено не было.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд находит выводы суда о виновности Данилова А.Г. в совершенном преступлении основанными на доказательствах, надлежащим образом исследованных в судебном заседании.

Вывод суда о доказанности вины Данилова А.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных судом в приговоре: показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3 о том, что 01.04.2018 Данилов А.Г., находясь в магазине, расположенном по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 38/4, исходя из возникших неприязненных отношений к потерпевшей, высказал в отношении ФИО1 угрозу убийством, выразившуюся в словах: «Я тебе голову разобью»; протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра записей камер видеонаблюдения, заключением эксперта, согласно которому при осмотре места происшествия были обнаружены следы рук Данилова А.Г.

Указанные обстоятельства также подтверждаются собственными показаниями осужденного, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании.

Оценка доказательств судом первой инстанции не вызывает сомнений, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.

Дав надлежащую оценку приведенным в приговоре доказательствам в их совокупности, суд мотивированно пришел к выводу об их достоверности и допустимости и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности Данилова А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Выводы суда о виновности Данилова А.Г. в совершении инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре, их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Квалификация действий осужденного Данилова А.Г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам осужденного, согласно расписке, имеющейся в деле, копия обвинительного акта получена осужденным лично 29.05.2018, о не вручении ему копии обвинительного акта при рассмотрении дела судом первой инстанции осужденный не заявлял, напротив указал о получении им копии указанного документа, согласно протоколу судебного заседания, 29.05.2018, в связи с чем доводы осужденного суд признает несостоятельными.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями уголовного закона, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При назначении наказания, в качестве смягчающего обстоятельства судом учтено наличие малолетнего ребенка, указано на наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 25.12.2018 в отношении Данилова А.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: /подпись/ А.В. Карпов