Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2013 ~ М-1500/2013 от 18.07.2013

З а о ч н о е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2013 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего Мельниковой О.А.,

При секретаре Евдокимовой Ю.В..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1545/13 по иску ТСЖ «Волна» к Коробковой Т.И. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ТСЖ «Волна», обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Коробковой Т.И. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> 61 коп..

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Волна» Б., действующий на основании Устава ТСЖ «Волна» и протокола собрания членов правления ТСЖ «Волна», исковые требования поддержал и суду пояснил, что ответчик Коробкова Т.И. является собственником жилого помещения - <адрес>. В указанном жилом помещении ответчик проживает с семьей в составе двух человек. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производит оплату за жилье и коммунальных услуг, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по квартплате в размере <...> 61 коп.. ТСЖ «Волна» направляло ответчику требование об оплате задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Коробкова Т.И. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила и о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала. О дне слушания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ возражений не имел.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что в квартире, расположенной по адресу: №, постоянно зарегистрирована и проживает: Коробкова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На имя Коробковой Т.И. открыт финансово-лицевой счет № (л.д. 19).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, предусмотрены нормы регулирования отношений между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставлении коммунальных услуг, порядок определения размера оплаты за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

При рассмотрении дела судом бесспорно установлено, что ответчик обязанность по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <...> 61 коп., что подтверждается представленными суду журналом-счетом по лицевому счету (л.д. 18).

Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Таким образом, истец, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, полностью доказал обоснованность своих исковых требований, а ответчик не представил суду доказательства и обстоятельства, которые бы опровергли доводы истца, в связи с чем, суд считает представленный расчет задолженности верным, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере <...> 25 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Коробковой Т.И. в пользу ТСЖ «Волна» задолженность по оплате за жилье и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <...> 61 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> 25 копеек, а всего <...> 86 коп. (сто четырнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре руб. 86 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения.

Судья