Определение по делу № 2-1615/2019 ~ М-1481/2019 от 10.07.2019

дело №2-1615/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности

31 июля 2019 года город Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.

при секретаре Аминевой Р.Ф.

с участием представителя истца – Варнавской О.Ю., действующей по доверенности №...Д от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» к Беляеву Р. В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» обратилось в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к Беляеву Р.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Варнавская О.Ю. пояснила, что подсудность определена по выбору истца, иск подан по месту исполнения договора, в связи с чем возражала против направления дела по подсудности.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ).

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ место жительства признается то место, где граждан постоянно или преимущественно проживает.

Из адресной справки, поступившей по запросу суда, усматривается, что с ... по настоящее время Беляев Р.В. зарегистрирован по адресу: ...

Таким образом, ответчик не проживает на территории Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан и не проживал на момент подачи иска в суд.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку место исполнения договора в договоре теплоснабжения не указано, договор не подписан ответчиком, в то время как место жительство ответчика Беляева Р.В.: ... суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.