Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3230/2015 ~ М-2638/2015 от 06.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:

судьи             Сметаниной О.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Аллабергенову Т.А. о возмещении ущерба,

установил:

ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Аллабергенову Т.А. о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Кашкай, г/н №, принадлежащего ООО «Спайс Интегратор» и под управлением ФИО4, и автомобиля ВАЗ 21113, г/н №, под управлением Аллабергенова Т.А. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему ООО «Спайс Интегратор», причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Аллабергенов Т.А. Автомобиль Ниссан Кашкай, г/н №, застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно счету на оплату на СТОА «Викинги Сервис»» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай, г/н №, составила 405 343 руб., а также дополнительно было выплачено страховое возмещение в размере 13 694 руб. Страховщик выплатил страховое возмещение ООО «Спайс Интегратор» в размере 419 307 рублей. В досудебном порядке ООО «Росгосстрах» произвело выплату истцу в пределах договора ОСАГО – 120 000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с Аллабергенова Т.А. ущерб в размере 299 037 руб., госпошлину в размере 6 190,37 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется судебное извещение. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Кашкай, г/н №, принадлежащего ООО «Спайс Интегратор» и под управлением ФИО4, и автомобиля ВАЗ 21113, г/н №, под управлением Аллабергенова Т.А. ДТП произошло по вине водителя Аллабергенова Т.А., который нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года.

Между ОСАО «Ресо-Гарантия» и ООО «Спайс Интегратор» заключен договор страхования автотранспортного средства автомобиля Ниссан Кашкай, г/н №, что подтверждается копией Полиса «РЕСОавто» №№, оформленного ДД.ММ.ГГГГ года, с лимитом ответственности по рискам хищение и ущерб, страховая сумма составила 850 000 рублей.

Из счета на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай, г/н №, составила 405 343 рублей. Дополнительно страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 13 694 рублей в виде оплаты ремонта поврежденного ТС Ниссан Кашкай на СТОА «Викинги Сервис» на основании счета оплаты от ДД.ММ.ГГГГ года.

Копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату СТОА «Викинги Сервис» на восстановление указанного автомобиля.

Ответственность Аллабергенова Т.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования № № с лимитом ответственности 120 000 рублей. ООО «Росгосстрах» выплатило ОСАО «Ресо-Гарантия» 120 000 рублей в пределах договора ОСАГО, заключенного с Аллабергеновым Т.А.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании причиненного ущерба с ответчика Аллабергенова Т.А., как причинителя вреда, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом с Аллабергенова Т.А. подлежит взысканию сумма в размере 299 037 руб. (405343-13694-120000), поскольку размер ответственности страховой компании по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ограничен лимитом ответственности 120 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 6 190,37 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым возместить ОСАО «Ресо-Гарантия» судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям: взыскав с ответчика госпошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 98, 192-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Аллабергенова ФИО7 в пользу ОСАО « Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба в размере 299 037 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 6 190,37 руб., а всего 305 227 (триста пять тысяч двести двадцать семь) рублей 37 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: