Решение по делу № 2-6309/2016 ~ М-5534/2016 от 15.09.2016

Дело № 2-6309/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2016 года                            г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                        Сергеевой Н.Н.

при секретаре                                 Сухановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РАЕ к Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное осуждения и содержание под стражей,

У С Т А Н О В И Л :

РАЕ обратилась в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата >, была осуждена за 4 эпизода по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждый эпизод. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание – 3 года 1 месяц лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от < Дата >. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от < Дата > и окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Зеленоградского районного суда Калининградской области от < Дата > приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата >, был пересмотрен, снижено назначенное по ст. 30 ч. 3- ст. 228.1 ч. 1 УК РФ наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, определено 3 года 1 месяц лишения свободы. Постановлением президиума Калининградского областного суда от < Дата >, приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > в части осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по эпизодам от 16 и < Дата > и от < Дата > отменено. Производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в деяниях состава преступления, с признанием права на реабилитацию. Исключено из резолютивной части приговора указание на назначение наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения. РАЕ считается осужденной по ч.. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы за совершение преступления < Дата >. Кроме того, постановлено приговор Московского районного суда г. Калининграда от < Дата > исполнять самостоятельно. На основании изложенного просит взыскать компенсацию причиненного морального вреда за незаконное осуждение и содержание под стражей сверх положенного на 7 (семь) месяцев в размере 1 500 000 рублей.

В судебное заседание РАЕ, отбывающая в настоящее время наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калининградской области не доставлена, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено этапирование и доставление лиц, содержащихся под стражей, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. О времени и месте рассмотрения дела истица надлежащим образом извещена, о чем имеется соответствующая расписка, представителя для участия в судебном заседании не направила.

Представитель ответчика – Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании оценки представленных по делу доказательств, пояснений сторон, которые, в силу положений ст. ст. 55, 68 ГПК РФ, являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами, выслушав заключение прокурора Литасовой О.В., полагавшей наличие у истицы права на компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в разумных пределах, суд находит исковые требования РАЕ подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.ст. 133, 136 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате &apos;издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда.

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ (пункт 8).

Как видно из представленных в деле документов, Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата >, РАЕ признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 -228-1 ч. 1 УК РФ, ей назначено наказание 3 года лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено – 3 года 1 месяц лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от < Дата >. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от < Дата > и окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с < Дата >, зачтен в срок отбытия наказания содержание РАЕ под стражей с 17 июля по < Дата >.Постановлением Зеленоградского районного суда Калининградской области от < Дата > приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата >, был пересмотрен, снижено назначенное по ст. 30 ч. 3- ст. 228.1 ч. 1 УК РФ наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, определено 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК МРФ, ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено – 3 года один месяц лишения свободы.

Постановлением президиума Калининградского областного суда от < Дата >, приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > в части осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по эпизодам от 16 и < Дата > и от < Дата > отменено. Производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в деяниях состава преступления, с признанием права на реабилитацию. Исключено из резолютивной части приговора указание на назначение наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения. РАЕ считается осужденной по ч.. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы за совершение преступления < Дата >. Кроме того, постановлено приговор Московского районного суда г. Калининграда от < Дата > исполнять самостоятельно.

Основываясь на названном постановлении Президиума, РАЕ, обращаясь в суд с иском в суд о взыскании компенсации за незаконное лишение свободы, указывает, что она незаконно находилась под стражей в течение 7 месяцев и за ней признано право на реабилитацию.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный – в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума ВС РФ №17, при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Учитывая названные требования закона, судом принято во внимание, что началом срока отбывания наказания по приговору от < Дата > определено < Дата >, конец срока < Дата >, зачтено содержание под стражей с < Дата > по < Дата >.

Постановлением Президиума окончательный срок наказания РАЕ по приговору от < Дата > определен в 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то есть без изменения определенного судом при постановке приговора вида исправительного учреждения.

Таким образом, окончание срока по измененному приговору < Дата >.

Согласно сведениям, предоставленным начальником ФКУ ИФ-4 УФСИН России по Калининградской области от < Дата >, РАЕ, осужденная приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата >, отбывала наказание в учреждении по < Дата >.

Изложенное свидетельствует о том, что истица незаконно содержалась под стражей с < Дата > по < Дата >, т.е. в течение 7 месяцев.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Факт незаконного осуждения РАЕ подтверждается материалами дела. В этой связи исковые требования о взыскании компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным ст. 133 УПК РФ, ч.1 ст. 1070 и ст. 1100 ГК РФ, являются законными и обоснованными.

Суд считает, что необоснованное обвинение в совершении четырех тяжких преступлений вместо одного, было сопряжено для истицы с переживаниями нравственного характера.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако, истицей не представлено суду доказательств наличия у неё каких-либо повреждений здоровья, иных физических страданий, находящихся в причинной связи с названной судимостью, а также обоснования размера заявленной компенсации морального вреда.

В связи с чем, определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, суд учитывает характер вмененного РАЕ обвинения и личность истицы, которая в настоящее время с < Дата > отбывает наказание в виде лишения свободы на 2 года в ФКУ ИК-4 по совокупности четырех приговоров за совершенные преступления ( от < Дата > по ст. 158 ч.1 УК РФ, от < Дата > по ч.1 ст. 158 УК РФ, от < Дата > по ч.2 п. «В» ст. 158 УК РФ, от < Дата > по ч.1 ст. 161 УК РФ), а также отсутствие доказательств причинения истице физических страданий в виде ухудшения самочувствия, здоровья вследствие привлечения к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает исковые требования РАЕ подлежащими частичному удовлетворению и оценивает сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск РАЕ удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу РАЕ компенсацию морального вреда за незаконное осуждение и содержание под стражей по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > за период с < Дата > по < Дата >, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении требований в остальной части суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининград в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2016 года.

Судья

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№