Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2015 от 28.05.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское                                    10 июня 2015 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском

в составе председательствующего судьи Сабаевой В.И.

с участием государственного обвинителя прокурора района Авдеевой Т.Н.

подсудимого Ермачкова Дмитрия Евгеньевича

защитника адвоката Червякова А.С., удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Межовой Л.В.

а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в

отношении Ермачкова Дмитрия Евгеньевича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

гражданина РФ, образование 9 классов, разведенного, имеющего

двух малолетних детей, не работающего, проживающего в

<адрес>, <адрес>

<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении

преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, подсудимый Ермачков Д.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в поисках своей сестры ФИО5, которая сообщила ему, что будет проживать временно в доме по адресу <адрес> в <адрес>, <адрес>, принадлежащем потерпевшей ФИО1, пришел к указанному дому, прошел во двор подошел к веранде дома, а затем через незапертую входную дверь прошел внутрь дома. ФИО10 в доме не оказалось. Выйдя в веранду дома, достоверно зная о наличии у потерпевшей ФИО1 бензопилы <данные изъяты>», хранящейся в кладовой дома, - у подсудимого Ермачкова возник умысел на кражу этой бензопилы. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что его никто не видит, преследуя корыстную цель наживы, подсудимый Ермачков незаконно проник через незапертую дверь из веранды в помещение кладовой и тайно похитил бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащую потерпевшей ФИО1, причинив ей ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным. Похищенной бензопилой распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ермачков Д.Е. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Ермачков вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен.

Суд считает, что подсудимый Ермачков осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником адвокатом Партовской С.А.. Государственный обвинитель прокурор района Авдеева Т.Н. и потерпевшая по делу ФИО1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд находит вину подсудимого Ермачкова Д.Е. доказанной и квалифицирует его действия по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд признает исковые требования о взыскании с подсудимого Ермачкова Д.Е. в пользу потерпевшей ФИО1 суммы <данные изъяты> руб.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него двух малолетних детей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывает суд также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который преступление считается, что совершил впервые, в целом характеризуется удовлетворительно, отмечается его склонность к злоупотреблению спиртным, исковые требования он признал, имеет постоянное место жительства, - суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Ермачкова возможно без реального отбывания наказания и считает, возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Как следует из материалов дела, преступление подсудимым Ермачковым совершено ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до дня вступления в силу Постановления «Об объявлении амнистии».

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным освободить Ермачкова от назначенного наказания в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов».

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание к Ермачкову не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермачкова Дмитрия Евгеньевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на (1) один год (6) шесть месяцев, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на (1) один год.

На основании п. 9 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов» Ермачкова Дмитрия Евгеньевича от назначенного приговором суда наказания – освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Взыскать с Ермачкова Дмитрия Евгеньевича в пользу ФИО1 <данные изъяты>).

Вещественное доказательство: <данные изъяты>» - оставить у потерпевшей ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.И. Сабаева