Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6421/2013 ~ М-5834/2013 от 29.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2013 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пригожина В.В. к Катанандову С.Л. и Левину Н.И. о компенсации морального вреда,

установил:

Пригожин В.В. обратился в суд с требованиями о взыскании <данные изъяты> руб. с Катанандова С.Л. и <данные изъяты> руб. с Левина Н.И. компенсации морального вреда, причиненного истцу деятельностью ответчиков на постах Главы Республики Карелия и главы Петрозаводского городского округа соответственно.

Явившийся в суд Пригожин В.В. от непосредственного участия в судебном заседании воздержался. Остальные участвующие в деле лица в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации (РФ) подлежит возмещению вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления. Вместе с тем это вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования через соответствующие финансовые органы (ст.ст. 1069 и 1071 ГК РФ).

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46). Однако судебная защита гражданских прав осуществляется в формах, предусмотренных законом (ст. 12 ГК РФ). Причем, их произвольный выбор истцом, что неоднократно отмечал и Конституционный Суд РФ, недопустим.

Обозначаемые Пригожиным В.В. доводы (непринятие ответчиками должных мер по обеспечению г.Петрозаводска качественной водой и чистоты в населенном пункте, корректному личному приему граждан, ограничению распространения их персональных данных, улучшению демографической ситуации, развитию частной торговли, надлежащей градостроительной деятельности и т.п.) связаны с осуществлением Катанандовым С.Л. своих должностных полномочий Главы Республики Карелия, а Левиным Н.И. – главы Петрозаводского городского округа. Как следствие эти лица не являются надлежащими ответчиками по инициированному истцом спору. При этом последний разрешается с учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, а данных к применению по делу правил абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ объективно не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные Пригожиным В.В. требования признаются необоснованными, в удовлетворении его иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Пригожина В.В. к Катанандову С.Л. и Левину Н.И. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 20 августа 2013 года.

Судья К.Л.Мамонов