Приговор по делу № 1-28/2012 от 17.01.2012

Дело № 1- 28 / 2012

УД № <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

                  именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                         14 июня 2012 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б.

С участием государственных обвинителей Козлицкой О.С., Стефанович Л.Ф.,

Подсудимого Ульяновского В.В.,

Защитника Блескиной Н.С. удостоверение №, ордер №,

Потерпевшего ФИО6,

при секретаре Селеверовой И.Н.

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

УЛЬЯНОВСКОГО В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

Ульяновский В.В. совершил причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах.

15 июля 2011 года в 20-ом часу Ульяновский В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по <данные изъяты>, на почве личных неприязненных отношений, возникших с ФИО6 из-за того, что ФИО6 в ходе драки навалился на лежащего на земле <данные изъяты> Ульяновского В.В. - ФИО13 и стал давить на шею ФИО13 предплечьем руки. Ульяновский В.В., превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанес ФИО6 кухонным ножом один удар в область задней поверхности грудной клетки, причинив ему проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки в нижних отделах слева с повреждением селезенки, относящееся по признаку опасности для жизни к тяжкому вреду здоровью.

Подсудимый Ульяновский В.В. вину признал.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО9, ФИО10, огласив показания свидетелей ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО12, исследовав письменные доказательства: протоколы осмотра, заключения экспертов, копию карты вызова скорой медицинской помощи, суд признает вину Ульяновского В.В. доказанной в причинении тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания подсудимого данные в судебном заседании при адвокате, являются доказательством его вины. Так из его показаний следует, что 15.07.2011г. он был в состоянии алкогольного опьянения, спал, пришел <данные изъяты> и предложил пойти к <данные изъяты>. Около дома <данные изъяты> между <данные изъяты> и <данные изъяты> произошла ссора, <данные изъяты> стали бороться, они упали на землю. <данные изъяты> находился сверху <данные изъяты>, прижимал горло <данные изъяты> предплечьем правой руки. Ульяновский с целью защитить <данные изъяты> вытащил нож и нанес им <данные изъяты> один удар в область туловища сзади. Когда нож воткнулся в туловище <данные изъяты>, Ульяновский придавил его левой рукой, хотел воткнуть его сильнее. Ульяновский вытащил нож из спины <данные изъяты> и забросил его в траву. <данные изъяты> скинул с себя <данные изъяты> и они убежали.

Показания потерпевшего ФИО6 являются доказательством вины Ульяновского В.В. и подтверждают время, место, мотив и другие обстоятельства совершенного подсудимым деяния.

Потерпевший ФИО6 пояснил, что 15.07.2011г. в 19-ом часу он с ФИО9, ФИО8, ФИО7 распивали спиртное в доме по пе<адрес>, <данные изъяты> Между <данные изъяты> и <данные изъяты> произошла ссора. <данные изъяты> спустился с крыльца дома, разговаривал с <данные изъяты>, получил сзади удар по голове, потерял сознание. Когда пришел в себя, то почувствовал, что его кто-то пинает по голове и телу. Считает, что его пинали двое. После того как его перестали пинать, он отполз в кусты, стал звать на помощь, подошла его сестра <данные изъяты>. В реанимации ему сообщили, что у него ножевое ранение, повреждена селезенка, которую удалили.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО12, являются доказательством вины Ульяновского В.В., подтверждают время, место и другие обстоятельства произошедшего.

Свидетель ФИО7 пояснила, что 15.07.2011г. она, <данные изъяты>, ФИО9, <данные изъяты> и неизвестный ей ранее мужчина по имени <данные изъяты> распивали спиртное в ее доме. Между <данные изъяты> произошла ссора и драка. <данные изъяты> ушли. <данные изъяты> вышли на крыльцо. <данные изъяты> стал оскорблять <данные изъяты>, толкнул <данные изъяты> в шею, она упала с крыльца на землю. <данные изъяты> толкнул <данные изъяты>, она упала с крыльца по ступенькам вниз. Подошел <данные изъяты>, между ним и <данные изъяты> произошла ссора. <данные изъяты> зашли в дом, когда выходили, то увидели, что на траве около дома боролись <данные изъяты>. <данные изъяты> сидел на <данные изъяты> сверху, предплечьем давил <данные изъяты> на горло, Ульяновский стоял рядом. <данные изъяты> ушли, от соседей <данные изъяты> вызвала полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что <данные изъяты> порезали.

Свидетель ФИО8 пояснила, что 15.07.2011 г. она, ФИО9, <данные изъяты> и неизвестный парень распивали спиртное в доме у <данные изъяты>. Между <данные изъяты> произошла ссора, после которой <данные изъяты> и парень ушли. На крыльце дома, между <данные изъяты> произошла ссора, <данные изъяты> ударил <данные изъяты> ладонью по голове, <данные изъяты> упала с крыльца на землю. <данные изъяты> ударил <данные изъяты> ладонью в лоб, она скатилась с крыльца на землю. Подбежали <данные изъяты> и Ульяновский. Между <данные изъяты> произошла ссора, они стали драться. Ульяновский стоял рядом. <данные изъяты> сидел сверху на <данные изъяты>, прижимал своим предплечьем его голо. <данные изъяты> вызвали «скорую помощь» и полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что Ульяновский порезал <данные изъяты>.

Свидетель ФИО13 пояснил, что Ульяновский является его двоюродным братом. 15.07.2011г. в 20-ом часу он с Ульяновским пошли к <данные изъяты>, оба были в состоянии алкогольного опьянения. На крыльце дома <данные изъяты> толкнул <данные изъяты> ладонью в лицо, она упала с крыльца нам землю. Затем <данные изъяты> толкнул <данные изъяты> ладонью в грудь, она съехала по ступенькам вниз. <данные изъяты> толкнул <данные изъяты>, они стали бороться. <данные изъяты> повалил <данные изъяты> на землю, предплечьем давил его шею. Ульяновский стоял рядом. <данные изъяты> почувствовал, что <данные изъяты> ослабел, он столкнул его с себя. Ульяновский стоял с ножом в руке. <данные изъяты> и Ульяновский ушли.

Свидетель ФИО9 пояснила, что <данные изъяты> ее брат. 15.07.2011г. в 16-ом часу она с братом и ФИО10, ФИО8, ФИО13 распивали спиртное у <данные изъяты>. <данные изъяты> и <данные изъяты> поссорились и подрались, <данные изъяты> ударила ее клюшкой по голове. <данные изъяты> ушла. Когда она с <данные изъяты> возвращались к <данные изъяты>, по дороге встретили Ульяновского и <данные изъяты>, которые бежали от дома <данные изъяты>. <данные изъяты> услышала крики брата, который лежал в кустах, у него были разбиты губы, была кровь на губах. Она позвонила жене <данные изъяты>, которая вызвала «скорую помощь».

Свидетель ФИО10 пояснила, что 15.07.2011г. в 19-ом часу к ней пришли <данные изъяты> и неизвестный мужчина, были в состоянии алкогольного опьянения. <данные изъяты> предлагала ей помириться. <данные изъяты> и неизвестный мужчина ушли, через некоторое время ей позвонила ее дочь – <данные изъяты>, сказала, что у <данные изъяты> произошла драка. <данные изъяты> вызвала полицию. От полиции ей известно, что <данные изъяты> порезали.

Из показаний свидетеля ФИО11 (л.д. <данные изъяты>) следует, что <данные изъяты> его сын. Летом 2011 года с ними проживал Ульяновский В.. От сына ему известно, что в июле 2011г. между сыном и <данные изъяты> произошла драка, в ходе которой Ульяновский порезал <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО14 (л.д. <данные изъяты>) следует, что 11.11.2011г. сотрудники полиции пригласили его принять участие в проверке показаний на месте Ульяновского. При проверке Ульяновский указал на участок местности около дома по <данные изъяты> и пояснил, что 15.07.2011г. в 20-ом часу на данном месте он видел драку между <данные изъяты>, <данные изъяты> находился сверху <данные изъяты>, давил на горло <данные изъяты> предплечьем руки. Ульяновский с целью защиты <данные изъяты> ударил <данные изъяты> ножом в область спины слева. После чего, забросил нож в траву. Также ФИО14 принимал участие в проверке показаний на месте <данные изъяты>, которые также указали на данное место и обстоятельства совершения преступления.

Из показаний свидетеля ФИО12 (л.д. <данные изъяты> следует, что 20.11.2011г. сотрудники полиции пригласили ее принять участие в проверке показаний на месте <данные изъяты>. При проверке показаний <данные изъяты> указал на участок местности расположенный около дома по <данные изъяты> и пояснил, что 15.07.2011г. в 20-ом часу на данном месте его избивали <данные изъяты> и Ульяновский. <данные изъяты> почувствовал острую боль в области спины слева, понял, что кто-то его порезал.

Из показаний свидетеля ФИО15 (л.д. <данные изъяты>) следует, что 11.11.2011г. сотрудники полиции пригласили его принять участие в проверке показаний на месте Ульяновского. При проверке Ульяновский указал на участок местности около дома по <данные изъяты> пояснил, что 15.07.2011г. в 20-ом часу на данном месте он видел драку между <данные изъяты>, <данные изъяты> находился сверху <данные изъяты>, давил на горло <данные изъяты> предплечьем руки. Ульяновский с целью защиты <данные изъяты> ударил <данные изъяты> ножом в область спины слева. После чего, забросил нож в траву. Также ФИО15 принимал участие в проверке показаний на месте <данные изъяты>, которые также указали на данное место и обстоятельства совершения преступления. 20.11.2011г. сотрудники полиции пригласили его принять участие в проверке показаний на месте <данные изъяты>. При проверке показаний <данные изъяты> указал на участок местности расположенный около дома по <данные изъяты> и пояснил, что 15.07.2011г. в 20-ом часу на данном месте его избивали <данные изъяты> и Ульяновский. <данные изъяты> почувствовал острую боль в области спины слева, понял, что кто-то его порезал.

Письменные доказательства, согласуясь с показаниями свидетелей, являются доказательствами вины Ульяновского В.В. и подтверждают показания свидетелей о времени, месте и других обстоятельствах совершения преступления.

Из протокола осмотра (л.д. <данные изъяты>) следует, что на участке местности около дома по <данные изъяты>, на траве имеются следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Изъят нож.

Из протокола осмотра (л.д. <данные изъяты>) следует, что в помещении санпропускника 1-го корпуса ЦГБ изъяты принадлежащие ФИО6 футболка, олимпийка.

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи (л.д. <данные изъяты>) следует, что 15.07.2011 года в 20.05 часов поступил вызов о ножевом ранении ФИО6

Согласно заключению эксперта (л.д. <данные изъяты>) ФИО6 причинены повреждения: колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки в нижних отделах слева с повреждением селезенки, относящееся по признаку опасности для жизни к тяжкому вреду здоровью. Поступил в стационар 15.07.2011 года в 23.15 часов. Кожные покровы телесного цвета. Локально: в девятом межреберье слева между лопаточной и паравертебральной линиями рана с ровными краями, заостренными концами. Ход раневого канала сверху вниз, сзади наперед.

Согласно заключению эксперта (л.д. <данные изъяты>-<данные изъяты>) на футболке и олимпийке имеются по одному механическому повреждению линейной формы каждая. Данные повреждения могли быть образованы как клинком представленного ножа, так и любым другим орудием аналогичным ему по форме и размерам.

Суд считает версию потерпевшего о том, что он не применял физическое насилие в отношении <данные изъяты>, а также о том, что кто-то ударил его каким-то предметом по голове, а затем ему были нанесены удары ногами по различным частям тела, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку она опровергается приведенными выше доказательствами, а именно показаниями подсудимого, свидетелей <данные изъяты>, которые последовательны, дополняют друг друга, у данных лиц нет причин для оговора и они подтверждаются данными судмедэкспертизы, согласно которых у потерпевшего при поступлении в стационар не было выявлено никаких телесных повреждений на теле и голове, кроме ножевого ранения.

Судом установлено, что подсудимый нанес потерпевшему один удар ножом, прежде всего для пресечения его противоправных действий в отношении <данные изъяты>, но при этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи агрессивно настроенным из-за противоправных действий потерпевшего, а также из-за состояния своей психики - <данные изъяты>. Ульяновский мог позвать на помощь <данные изъяты>, мог сам помочь <данные изъяты>, чтобы предотвратить действия <данные изъяты>, применив мышечную силу, но заведомо объективно не оценил не соответствие способа защиты степени и характеру опасности нападения – нанес потерпевшему один удар ножом в спину, ошибочно полагая, что только так он может пресечь действия <данные изъяты>, то есть превысил пределы необходимой обороны и умышленно причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Гособвинитель просила переквалифицировать действия Ульяновского В.В. со ст. 111 ч. 1 УК РФ на ст. 114 ч. 1 УК РФ.

Таким образом, исходя из анализа приведенных выше доказательств, оснований для квалификации действий подсудимого по ст. 111 ч. 1 УК РФ нет.

При таких данных действия Ульяновского В.В. суд квалифицирует по ст.114 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.)– причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д. <данные изъяты>) Ульяновский В.В. <данные изъяты>.

В период инкриминируемого деяния Ульяновский В.В. в особом психоэмоциональном состоянии физиологического аффекта не находился. Деятельность Ульяновского В.В. в период правонарушения оставалась многоэтапной, последовательной с сохранными процессами свободы волеизъявления и в рамках его личностного реагирования, усугубленного алкогольным опьянением. Единичные ссылки на запамятования не являются составляющей аффективного состояния, они определяются механизмами алкогольного опьянения и психологическим защитным способом снижения ответственности.

В момент совершения инкриминируемого ему деяния Ульяновский В.В. в состоянии физиологического аффекта не находился.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Ульяновского В.В. и обстоятельств совершенного, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и у суда нет оснований полагать, что Ульяновский В.В. находился в состоянии аффекта.

Заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы сомнений не вызывает, так как является полным, конкретным, научно-обоснованным, не противоречивым, дано высококвалифицированными специалистами не заинтересованными в исходе дела, которые предупреждены об уголовной ответственности.

В связи с изложенным, Ульяновский В.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности, состояние здоровья - <данные изъяты> неправомерное поведение потерпевшего, отсутствие последствий для здоровья потерпевшего, влияющих на трудоспособность, потерпевший не настаивает на строгом наказании. Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление Ульяновского В.В. и на условия жизни его семьи (<данные изъяты>) и считает, что наказание должно быть с применением условного осуждения к исправительным работам с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в СГО и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Суд считает возможным на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ не отменять условное осуждение, назначенное Ульяновскому В.В. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется, не нарушал возложенные на него судом обязанности, состояние здоровья - <данные изъяты>.

Суд считает, что Ульяновский В.В. на основании ст.ст. 22 ч. 2, 97 ч.1 п. «в», 98, 99 ч. 2, 100 УК РФ нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

На основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ суд взыскивает с Ульяновского В.В. в пользу ФИО6 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, учитывая характер нравственных страданий ФИО6 от причиненного ему телесного повреждения, материальное положение подсудимого, который не работает, является <данные изъяты> <данные изъяты>, поведение потерпевшего, <данные изъяты>, обстоятельства содеянного, требования разумности и справедливости. Ульяновский В.В. признал иск в размере 30 000 рублей.

В части взыскания с Ульяновского В.В. компенсации морального вреда в сумме 250 000 рублей ФИО6 следует отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ульяновского В.В. виновным по ст. 114 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание 6 месяцев исправительных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласования с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.ст. 22 ч. 2, 97 ч.1 п. «в», 98, 99 ч. 2, 100 УК РФ применить к Ульяновскому В.В. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ взыскать с Ульяновского В.В. в пользу ФИО6 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда. В остальной части в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Анжеро-Судженском горсуде: нож – уничтожить, копию карты вызова скорой медицинской помощи – хранить при деле, футболку, олимпийку – возвратить ФИО6

Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

                Председательствующий: подпись

Копия верна-

                Судья: