Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-706/2021 от 27.09.2021

Дело №, №

ПРИГОВОР

ИФИО1

... «9» ноября 2021 года

Индустриальный районный суд ... в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО16

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО12,

подсудимого Богатырёва Н.В., его защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО17 ФИО4, -Дата- <данные изъяты>

-Дата- ... ... по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

-Дата- ... ... по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

-Дата- ... по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-Дата- ... ... по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата- и по приговору ... ... от -Дата-, ч.5 ст.69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору ... от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-Дата- ... по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытию наказания -Дата-,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО18 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 20 часов -Дата- по 1 час 56 минут -Дата-, ФИО19 находился возле магазина «... ...», по адресу: ..., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тесту ИП ФИО2), с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени и месте ФИО4, находясь возле магазина «ФИО6 Дисконт», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, взломал рольставни, установленные на входной группе указанного магазина, и через образовавшийся проём между рольставнями и полом пролез в торговый зал магазина «ФИО6 Дисконт», незаконно проникнув таким образом в помещение данного магазина, после чего умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО2, а именно: колонку-микрофон в количестве 2 штук, стоимостью 750 рублей каждая, общей стоимостью 1 500 рублей; колонку «TSG» светящуюся в количестве 4 штук, стоимостью 750 рублей каждая, общей стоимостью 3 000 рублей; колонку-часы в количестве 3 штук, стоимостью 850 рублей каждая, общей стоимостью 2 550 рублей; колонку «QC1 PASS» в количестве 4 штук, стоимостью 750 рублей каждая, общей стоимостью 3 000 рублей; колонку «TSG125», стоимостью 850 рублей, колонку «TG 501», стоимостью 620 рублей; колонку «charge2+», стоимостью 650 рублей; колонку, стоимостью 650 рублей; комплект, состоящий из часов и браслета, в количестве 8 штук, стоимостью 750 рублей каждый, общей стоимостью 6 000 рублей; часы мужские электронные «Laстика» в количестве 5 штук, стоимостью 620 рублей каждые, общей стоимостью 3 100 рублей; часы мужские электронные «Тетоник» в количестве 3 штук, стоимостью 500 рублей каждые, общей стоимостью 1 500 рублей; колонку «JG 210», стоимостью 400 рублей; колонку «JH» в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей; колонку «S66+», стоимостью 500 рублей; зарядное устройство для powerbank в количестве 4 штук, стоимостью 400 рублей каждая, общей стоимостью 1 600 рублей; зарядное устройство «mi», стоимостью 200 рублей; часы электронные женские в количестве 5 штук, стоимостью 200 рублей каждые, общей стоимостью 1 000 рублей; часы механические женские, стоимостью 150 рублей; часы мужские в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей каждые, общей стоимостью 400 рублей; часы женские, стоимостью 150 рублей; часы женские, стоимостью 300 рублей; часы женские в количестве 2 штук, стоимостью 180 рублей каждые, общей стоимостью 360 рублей; чехол для телефона марки «Самсунг ФИО143» в количестве 5 штук, стоимостью 150 рублей, общей стоимостью 750 рублей; чехол телефона для телефона марки «Самсунг ФИО14 5», стоимостью 150 рублей; чехол для телефона марки «Айфон 6 плюс» в количестве 2 штук, стоимостью 150 рублей, общей стоимостью 300 рублей; нож, материальной ценности для потерпевшей не представляющий; кепку, материальной ценности для потерпевшей не представляющую; кроссовки мужские, стоимостью 900 рублей; сумку женскую, стоимостью 900 рублей; сумку женскую пляжную, стоимостью 150 рублей; кроссовки детские «BSKy» в количестве 3 пар, стоимостью 900 рублей каждые, общей стоимостью 2700 рублей; кроссовки детские в количестве 2 пар, стоимостью 650 рублей каждые, общей стоимостью 1 300 рублей; кроссовки детские в количестве 3 пар, стоимостью 600 рублей, общей стоимостью 1 800 рублей; кроссовки детские, стоимостью 1000 рублей; кроссовки детские в количестве 2 пар, стоимостью 600 рублей, общей стоимостью 1200 рублей; туфли детские в количестве 2 пар, стоимостью 550 рублей, общей стоимостью 1100 рублей; туфли детские, стоимостью 380 рублей; туфли детские в количестве 7 пар, стоимостью 550 рублей каждые, общей стоимостью 3850 рублей; туфли детские в количестве 3 пары, стоимостью 570 рублей, общей стоимостью 1710 рублей; туфли детские, стоимостью 730 рублей; туфли детские в количестве 2 пар, стоимостью 650 рублей каждые, общей стоимостью 1300 рублей; туфли детские, стоимостью 480 рублей; брюки спортивные мужские в количестве 19 штук, стоимостью 500 рублей каждые, общей стоимостью 9 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 59 080 рублей, взяв вышеперечисленный товар с витрин торгового зала магазина; денежные средства в сумме 4095 рублей, взяв их из кассового ящика в торгом зале магазина, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 63 175 рублей. После чего, ФИО4 с похищенным имуществом на общую сумму 63 175 рублей с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками частного охранного предприятия.

Подсудимый ФИО20 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых показаний государственным обвинителем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО21 следует, что -Дата- освободился из мест лишения свободы, с ... после чего отправился в ... к своей матери ФИО7, проживающей по адресу: .... У матери пробыл около часа, затем отправился в ... на базу отдыха, где употреблял спиртное со своими знакомыми. Около 23.30 часов отправился на такси до .... Проезжая мимо ... попросил остановиться, вышел возле ...» на остановке. Проходя мимо ...» ... увидел магазин с вывеской ...» залез на крышу спустился во внутренний двор магазина «..., поднял ворота на небольшое расстояние снизу вверх и прополз под ними, ворота за собой обратно закрыл. Зайдя во внутрь вышеуказанного магазина открыл кассу и забрал оттуда денежные средства, которые положил в карман брюк в которых находился. Затем пошёл к витринам магазина и увидел, что на них лежат различные вещи: чехлы от мобильных телефонов, наручные часы, музыкальные колонки, наушники. Все эти вещи положил в мешок №, который нашёл в магазине, затем прошёл в отдел магазина где продавались женские и мужские кроссовки, набрал их в мешок №, который отложил в сторону, и вернулся к кассовой зоне магазина, оттуда взял в руки мешок № и пошел к выходу из магазина. Подходя к выходу магазина увидел одну из дверей в данном магазине и решил через неё выйти. Так как дверь была закрыта стулом, который находился в этом же магазине разбил стеклопакет. Когда вышел на улицу, задержали сотрудники охраны. Когда находился внутри магазина, поменял свою обувь, надел новые кроссовки, которые находились в этом магазине, похищенные кроссовки изъяли сотрудники полиции (№).

Оглашённые показания подсудимый ФИО22 подтвердил в полном объёме, в содеянном преступлении раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему.

Вина подсудимого ФИО23 по инкриминируемому ему деянию, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашёнными письменными доказательствами.

Из оглашённых показаний потерпевшей ФИО2 следует, что на её имя зарегистрировано ИП «ФИО2» которое занимается розничной продажей товаров: одежда, обувь, аксессуары. Магазин расположен по адресу: .... -Дата- в 20 часов закрыла магазин и поставила его на сигнал защиты. Примерно в 1 час -Дата- позвонили сотрудники охранного предприятия, приехала в магазин, сотрудники охраны сообщили, что задержали ФИО24 который через крышу и внутренний двор проник в магазин, затем пролез под рольставни в магазин, где начал набирать товар в мешок, а также поменял обувь, надел новые кроссовки чёрного цвета на себя, после чего сотрудники охраны ФИО25 задержали. Имущество на сумму 63 175 рублей, на хищение которого покушался ФИО26 указанное в обвинении подтверждает (№).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО9 следует, что -Дата- в 1 час 42 минуты поступило сообщение о срабатывании сигнализации на объекте по адресу ...» приехав по указанному адресу через стекло увидел как мужчина находясь внутри помещения поднимает жалюзи, в руках у него был мешок, спрятались за входной группой. Мужчина подошёл к стеклянной двери и разбил её стулом, после чего влез через разбитое стекло, после чего его задержали и вызвали сотрудников полиции (№).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО10 следует, что -Дата- около 1 часа 9 минут поступило сообщение от дежурного ПЦН о том, что поступил сигнал с объекта с магазина ..., по адресу: .... Прибыв на место около 1 часа 15 минут обнаружили мужчину, который находился внутри магазина, так же мужчина в этот момент выбил окно стулом и выбросил через окно мешок, с чем именно не известно. После чего вызвали сотрудников полиции. При опросе мужчина пояснил, что у него в кармане джинсов имеются денежные средства, которые он похитил из кассы магазина «...». Данный мужчина представился как ФИО4 (№).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО8 следует, что -Дата- в дежурную часть ... ... около 2 часов поступило сообщение о том, что в магазине по адресу: ... задержан ФИО27 который пытался похитить имущество. При личном досмотре ФИО28 изъяты денежные средства на общую сумму 4095 рублей. ФИО29. пояснил, что находящиеся при нём денежные средства, он похитил в указном магазине. Кроме того, у ФИО4 изъята кепка чёрного цвета и кроссовки с антикражными магнитами, которые были у него на ногах, которые он также пытался похитить в указном магазине. №).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО30 следует, что у неё есть четыре сына. Своего сына ФИО31 характеризует с положительной стороны (№).

Кроме того, вина ФИО32 в инкриминируемом ему деянии подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрено место происшествия, помещение магазина «...» по адресу: ..., где обнаружены и изъяты: следы рук, которые откопированные на 3 отрезка ленты скотч, следы обуви, которые откопированы на 2 отрезка ленты скотч, обувь, принадлежащая обвиняемому ФИО4, а также обнаружено и осмотрено имущество, которое ФИО4 пытался похитить (№),

заключением эксперта № согласно которого след № пальца руки обнаруженный при осмотре места происшествия оставлен ФИО4 (№),

заключением эксперта № согласно которого следы обуви обнаруженные при осмотре места происшествия оставлены обувью ФИО4 (№),

справкой о стоимости похищенного имущества (№)

протоколом выемки у свидетеля ФИО8 денежных средств в сумме 4095 рублей, кроссовок с антикражными магнитами, кепки, изъятыми им у обвиняемого ФИО4 и протоколом их осмотра №

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № согласно которого ФИО33 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения. Указанное расстройство в силу незначительной выраженности в юридически значимые периоды времени не ограничивало возможности ФИО34. к целенаправленным, последовательным действиям с прогнозированием и критической оценкой их последствий. В состоянии какого-либо временного психического расстройства он не находился. Таким образом, ФИО36. в период инкриминируемых событий и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и в суде. По представленным данным признаков алкогольной и наркотической зависимости ФИО35 не обнаруживает (том №).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО4, в покушении на кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещении.

Вина подтверждается последовательными и неизменными показаниями подсудимого ФИО37 данными в судебном заседании о том, что он незаконно проник в помещение – магазин с целью похитить имущество. Показания подсудимого ФИО38. потерпевшей ФИО2 по имуществу, которое пытался похитить подсудимый согласуются. При проведении осмотра места происшествия, осмотрено имущество, которое пытался похитить ФИО4, на подсудимом обнаружены кроссовки, а также при нём обнаружены денежные средства, похищенные ФИО39 из магазина «...», которые свидетелем ФИО8 изъяты и в дальнейшем изъяты следователем в ходе выемки и осмотрены. Документами определена стоимость похищенного имущества, что подтверждено также показаниями потерпевшей ФИО2 Вместе с тем, при осмотре места происшествия обнаружены отпечатки пальцев рук ФИО40 и следы обуви в которых находился ФИО43 в момент хищения им имущества. Свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили о задержании ФИО41. на месте преступления, что соответствует и согласуется с показаниями подсудимого ФИО42.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО44. с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств.

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

При этом, исходя из личности ФИО45 суд, признаёт его вменяемым по инкриминируемому ему деянию.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд, квалифицирует содеянное ФИО46 по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО47 в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО48 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО49 в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершил преступление средней тяжести. Подсудимый ФИО50 ранее судим, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО51 согласно ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам проникновения и хищения имущества из магазина, которое выдано и передано потерпевшей, в том числе и денежные средства, молодой возраст, состояние здоровья в виде имеющихся хронических и иных заболеваний, полное признание вины и раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Установленный у ФИО52. рецидив преступлений, предусмотрен ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено достаточных данных о том, что указанное обстоятельство повлияло на поведение ФИО53 и способствовало совершению им преступления.

С учётом личности ФИО54 совершения им умышленного преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по отбытию им наказание за предыдущее преступление, суд считает необходимым с учетом общественной опасности содеянного, в соответствии с принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), и исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, принимая фактические обстоятельства дела, назначить наказание ФИО55. в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбыванием, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку хищение не было окончено, суд назначает наказание ФИО56., с учётом правил ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом, руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, суд при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, считает возможным назначить ФИО57. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем не применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ФИО58. ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд, принимая во внимание наличие у ФИО59 рецидива преступлений, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО60. до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░61 ░░░4 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░62. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░63. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░64 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░65. ░ -░░░░- ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░4 – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 3 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4095 ░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░.░░░░