Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3277/2014 ~ М-3361/2014 от 17.07.2014

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 августа 2014 года                 г. Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Цыбаковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3277/14 по иску ФИО1 к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Цюрих» с требованиями о взыскании материального ущерба в сумме 67981,94 руб., а именно: стоимость восстановительного ремонта - 53847 руб.; - услуги автоэксперта - 4000 руб.; почтовые расходы по отправке телеграмм -1360,50 руб.; почтовые расходы по отправке требования - 49,71 руб.; составление досудебной претензии - 3500 руб.; почтовые расходы по отправке досудебной претензии - 224,73 руб.; услуги адвоката - 5000 руб.

    В обосновании исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Королла, рег.знак №00. **.**.**** г. в 16 ч. 15 м. около ул. ХХХ г. ул. ХХХ ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ 21183 рег.знак №00, не выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, и совершил столкновение с принадлежащим ей автомобилем под управлением ФИО6

В ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» получила постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО5 нарушил п. 9.2 ПДД РФ и на основании ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб., а так же справку о ДТП.

В результате ДТП принадлежащий истице автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства - виновника ДТП застрахована в ООО СК «Цюрих», которое признало ДТП страховым случаем и произвело страховую выплату в размере - 18095 руб.

С суммой страхового возмещения истица согласна, т.к. в соответствии с отчетом № №00, составленном ООО «Оценочная компания», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила - 53847 руб., в соответствии с заключением № 25-14-К-У величина утраты товарной стоимости составила -18095 руб., услуги автоэксперта -4000 руб., почтовые расходы по отправке телеграмм - 1360,50 руб. Всего - 77302,50 руб.

**.**.**** г. истица обратилась в ООО СК «Цюрих» с требованием предоставить ей акт о страховом случае, акт осмотра транспортного средства и заключение независимой экспертизы. Ответа не получила. Почтовые расходы по отправке заявления составили-49,71 руб.

**.**.**** г. истица обратилась в ООО СК «Цюрих» с претензией в досудебном порядке урегулировать возникшие разногласия. Ответа не получила. За составление досудебной претензии оплатила - 3500 руб. Почтовые расходы по отправке досудебной претензии составили - 224,73 руб.

Таким образом, в результате ДТП истице причинен материальный ущерб: 53847+18095+4000+1360,50+49,71+3500+224,73=81076,94-18095=62981,94 руб.

Кроме материального ущерба истица оплатила судебные издержки в виде адвоката в размере - 5000 руб. В работу адвоката входит сбор искового материала, составление искового заявления, подача иска в суд, представление интересов в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», а также Постановлением Пленума Верховного суда РФ №00 от **.**.**** г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке организацией, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф. ООО СК «Цюрих» свои обязательства выполнила ненадлежащим образом. Были нарушены права истицы как потребителя, в связи с чем следует взыскать штраф.

В судебном заседании представитель истицы ФИО4 представил суду уточненные требования, подписанные истицей, в которых истица просит взыскать 14134,94 рублей (услуги автоэксперта - 4000 руб.; почтовые расходы по отправке телеграмм -1360,50 руб.; почтовые расходы по отправке требования - 49,71 руб.; составление досудебной претензии - 3500 руб.; почтовые расходы по отправке досудебной претензии - 224,73 руб.; услуги адвоката - 5000 руб.), поскольку ответчик выплатил ей страховое возмещение за исключением названных выше расходов.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» и третьи лица ФИО5 ФИО6 в суд не явились, о дате слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению в части.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, ели не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании…

    В силу ст.ст.927,931,935 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом ( страхователем) со страховой организацией ( страховщиком).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).В силу ст.ст.930,940 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица ( страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Согласно ст. 7 Федерального Закона от **.**.**** г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в сумме не более 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что **.**.**** г. в 16-15 часов у ул. ХХХ г. ул. ХХХ, ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ 21183 рег.знак №00, не выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, и совершил столкновение с принадлежащим истице автомобилем Тойота Королла, рег.знак №00 под управлением ФИО6

Виновным в данном ДТП является водитель ФИО5, который нарушил п. 9.2 ПДД РФ и на основании ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - виновника ДТП застрахована в ООО СК «Цюрих», которое признало ДТП страховым случаем и произвело страховую выплату **.**.**** г. в размере - 18095 руб., и **.**.**** г. – в размере 48626,12 рублей, всего – 66721,12 рублей.

Вместе с тем, суд не находит оснований к удовлетворению требований истца о взыскании штрафа, поскольку указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (т.е. автоматически), однако применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума ВС РФ (п. 47 Постановления N 17), поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

В связи с указанным, когда требование потребителя было надлежащим образом исполнено, такой штраф не может взыскиваться, следовательно, штраф в данном случае не подлежит взысканию, поскольку ответчиком выплачено страховое возмещение в полном объеме.

    Вместе с тем, истцом понесены судебные и иные расходы: услуги автоэксперта - 4000 руб.; почтовые расходы по отправке телеграмм -1360,50 руб.; почтовые расходы по отправке требования - 49,71 руб.; составление досудебной претензии - 3500 руб.; почтовые расходы по отправке досудебной претензии - 224,73 руб.; услуги адвоката - 5000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от **.**.**** г. N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

С учетом требований разумности и справедливости суд находит заявленные истицей ФИО1 требования о взыскании судебных расходов обоснованными и подлежащими частичному взысканию с ответчика в сумме 12134,94 рублей. Суд в данном случае полагает уменьшить сумму услуг за составление досудебной претензии до 1500 рублей ( а заявлено ко взысканию 3500 рублей).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина 485,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу ФИО1 расходы в сумме 12134 ( двенадцать тысяч сто тридцать четыре ) рубля 94 копейки ( из которых: услуги автоэксперта - 4000 рублей; почтовые расходы по отправке телеграмм -1360,50 рублей; почтовые расходы по отправке требования - 49,71 рублей; составление досудебной претензии - 1500 рублей; почтовые расходы по отправке досудебной претензии - 224,73 рублей; услуги адвоката - 5000 рублей )..

Взыскать с ООО СК «Цюрих» в доход государства ( местного бюджета) госпошлину в сумме 485,40 рублей.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: Сапего О.В.