Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2023 (2-689/2022;) ~ М-634/2022 от 16.11.2022

Гражданское дело №

УИД 63RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года <адрес>

    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-689/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" к Уваровой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АСВ" обратилось в суд с исковым заявлением к Уваровой Г.А. о взыскании задолженности, согласно иску, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БК Солюшн» и Уваровой Г.А. в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №. Заемщик обратился к Кредитору путем оформления Заявления на получение микрозайма посредством заполнения анкеты в офисе кредитора. Подав заявление о предоставлении Займа Кредитору, Заемщик подтвердил, что все сведения, указанные в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему и соответствуют требованиям Общества». Решение о заключении Договора было доведено до Заемщика в устной форме и/или посредством sms-сообщения, направляемого на мобильный телефон и/или по мобильному телефону. После принятия положительного решения 6 заключении Договора микрозайма, Займодавец предоставляет заемщику Индивидуальные условия Договора. Платежная дата указана в Индивидуальных условиях Договора.

За пользование предоставленным в рамках Договора Займом Заемщик уплачивает Кредитору проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях Договора займа. Моментом одобрения Заимодавцем предложения Заемщика о заключении Договора, предоставлении Займа является календарная дата совершения выдачи Заимодавцем Заемщику суммы займа. С этого момента Договор считается заключенным, и у Заемщика возникает обязанность платить соответствующие проценты по Займу.

Согласно ч.б ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Общество исполнило обязанность по предоставлению Займа путем передачи денежных средств наличным способом, что подтверждается Расходным Кассовым ордером (далее - «РКО»), Заемщик обязуется вернуть Займодавцу Заем не позднее срока, указанного в п. 2. Индивидуальных условий договора потребительского Займа. В дату возврата Займа Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование Займом в размере, предусмотренном п. 4. Индивидуальных условий договора потребительского Займа, начисленных Займодавцем непосредственно по дату фактического возврата Заемщиком Займа.

Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный Договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по Договору.

Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «МКК Финансовая розница», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МКК Финансовая розница» уступило права (требования) по данному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность перед Истцом составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по займу, начисленные Кредитором, ограничены в соответствии с п.24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.2 ст. 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>;-    сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>

Просят взыскать с Уваровой Галины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Уварова Г.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления АО Почта России, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении разбирательства дела в суд не поступало.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО "АСВ" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БК Солюшн» и Уваровой Галиной Александровной в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО «БК Солюшн» предоставила Уваровой Г.А. заем в размере <данные изъяты> под 73% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств, а заемщик (Уварова Г.А. ) обязалась возвратить полученную денежную сумму (заем) и уплатить проценты на нее путем внесения единовременного платежа в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1-6 договора займа). Заявление подписано Уваровой Г.А. собственноручно.

Заемщик обратился к Кредитору путем оформления Заявления на получение микрозайма посредством заполнения анкеты в офисе кредитора.

Факт получения ответчиком заемных средств подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору штраф в размере 20% от суммы займа указанной в п. 1 Индивидуальных условий.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что в нарушение условий договора ответчик не вносил ежемесячные платежи в счет погашения полученной суммы займа и уплаты процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты> и по процентам за пользование полученными денежными средствами (займом) - в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, которая подтверждается представленными суду документами, в том числе расчетом задолженности по данному кредитному договору.

Согласно материалам дела, истец представил доказательства подтверждающие выполнение ООО МФК "Мани Мен" обязательств по выдаче кредита, расчет имеющейся у ответчика задолженности.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма) заемщик дал свое согласие на уступку прав требований по настоящему договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Общество с ограниченной ответственностью «БК Солюшн» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «МКК Финансовая розница», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «МКК Финансовая розница» уступило права (требования) по данному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный в судебном заседании и подтвержденный материалами дела факт ненадлежащего исполнения Уваровой Г.А. принятых на себя обязательств, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, требование о взыскании процентов и размер данных процентов не противоречат положениям статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Задолженность перед Истцом составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты по займу, начисленные Кредитором, ограничены в соответствии с п.24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.2 ст. 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>;-сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>

Принимая во внимание, что первоначальным кредитором (займодавцем) выполнены надлежащим образом свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, при этом кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, поэтому суд считает необходимым взыскать с Уваровой Г.А. в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" к Уваровой Г.А.- удовлетворить.

Взыскать с Уваровой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания", <данные изъяты>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 068 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2512 рублей 05 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.