Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2012 ~ Материалы дела от 18.04.2012

Дело № 2-262/2012

                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием представителя истца Вищуренко Е.С.,

при секретаре Винтер Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черенкова Ю.В. к администрации Амыльского сельсовета о включении жилого дома в наследственное имущество,

                    У С Т А Н О В И Л:

Черенков Ю.В. обратился в суд с иском к администрации Амыльского сельсовета о включении жилого дома в наследственное имущество Ч., умершего <> Требования мотивировал тем, что <> умерла Чер., постоянно, до дня своей смерти проживавшая в <>. После ее смерти все имущество в качестве наследства принял ее муж Ч., являющийся отцом заявителя. <> Ч. умер, в связи с чем открылось наследство, состоящее, в том числе и из жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данное имущество заявитель лишен возможности в установленном порядке осуществить свои наследственные права. Просил включить в наследственное имущество Ч., умершего <>, жилой дом, расположенный по адресу <>.

    В судебном заседании представитель истца Вищуренко Е.С. (полномочия подтверждены доверенностью 29.02.2012 г.) исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить, подтвердив, при этом, доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Представитель ответчика- администрации Амыльского сельсовета <>, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Учитывая изложенное и принимая во внимание мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

    Как установлено судом на основании имеющихся в деле материалов, Черенков Ю.В. является сыном Чер. и Ч..

    В 1994 г. Чер. и Ч. совхозом «Амыльский» предоставлен в собственность жилой дом, расположенный по адресу <>, о чем заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан. Договор зарегистрирован в Амыльском сельском совете народных депутатов 28.01.1994 года за № 163 (л.д. 18). По информации администрации Амыльского сельсовета Чер. и Ч. постоянно проживали и были зарегистрированы в указанном жилом доме.

<> Чер. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Амыльским сельсоветом <> <> ( л.д. 6). Со смертью Чер. открылось наследство, состоящее в том числе и из спорного жилого дома.

    В соответствии с информацией нотариуса Каратузского нотариального округа. Наследство Чер. принял ее супруг Ч.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Поскольку Ч. принял наследство своей супруги, включая и спорный жилой дом, то данное недвижимое имущество принадлежит ему со дня смерти его супруги, несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности на данное недвижимое имущество.

<> Ч. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> <> территориальным отделом агентства ЗАГС <> (л.д.7)

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Поскольку суд пришел к выводу о том, что Ч. при жизни являлся собственником жилого дома, расположенного в <>, то данное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу, в связи с чем иск Черенкова Ю.В. подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Иск Черенкова Ю.В. удовлетворить.

    Включить в наследственное имущество Ч., умершего <> жилой дом общей площадью 43,8 кв.м., в том числе жилой площадью 30,3 кв.м., расположенный по адресу <>, имеющий инвентарный номер, согласно технического паспорта, <>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий