Решение по делу № 2-1823/2015 от 14.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года г.Махачкала

Судья Кировского районного суда г.Махачкала Гаджимагомедов Г.Р.,

с участием представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз

Пятигорск» филиал в Дагестане по доверенности Гусебова И.А.,

представителя ответчика Ахмедбулатова М.А. по доверенности

Сулейманова Ш.Н., при секретаре Магомедкадиевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1823/15 по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане к Ахмедбулатову М.А. о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов, а также по встречному иску представителя ответчика Ахмедбулатова М.А. по доверенности Сулейманова Ш.Н. к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане о снятии необоснованно начисленной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане по доверенности Гусебов И.А. обратился в суд с иском к Ахмедбулатову М.А. о взыскании задолженности за поставленный газ <данные изъяты> руб. за период с 01.01.2007 года по 28.02.2014 года и расходов государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований он указал следующее.

Согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок за газ в РФ от 05.02.1998 г. № 162.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вследствие этого на ответчике в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа.

Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента.

Задолженность за ответчиком с 01.01.2007г. по 28.02.2014г. составляет <данные изъяты> руб. Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане по доверенности Гусебов И.А. в судебном заседании иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика Ахмедбулатова М.А. по доверенности Сулейманов Ш.Н. иск о взыскании задолженности за поставленный газ <данные изъяты> руб. за период с 01.01.2007 года по 28.02.2014 года и расходов государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. не признал, поскольку ответчик не имеет никакой задолженности, т.к. МКР-4 на 1-ой линии <данные изъяты> не была газифицирована. При этом работниками истца было установлено, что в данном доме газа нет. Действия истца являются незаконными и не обоснованными, нарушающими конституционные права ответчика.

Представитель ответчика Ахмедбулатова М.А. по доверенности Сулейманов Ш.Н. обратился в суд со встречными исковыми требованиями о снятии необоснованно начисленной задолженности, обязать произвести перерасчет согласно показаниям прибора учета газа. Данную задолженность он не признает, так как в доме ответчика газа нет, пользуются газовым баллоном. В связи с чем просил суд отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане по доверенности Гусебов И.А. встречный иск не признал по основаниям, изложенным в его иске.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергосбережения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г., №549, п.1 55 Жилищного кодекса РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10- числа месяца, следующего за истекшим.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.ст. 544 и 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб \п.2 ст. 15 ГК РФ\.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании исследованы представленные ответчиком следующие письменные доказательства.

Между тем из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 02.09.2014г. следует, что контролером указано, что в данном доме газа нет, владелец дома пользуется газом из привозного газового баллона.

Согласно справке №298 от 25.09.2014г., выданной Администрацией <данные изъяты> Кировского района г<данные изъяты> пос.Ленинкент не газифицированы.

Кроме того, ответчиком представлен в суд рабочий проект газификации жилого дома участок <данные изъяты>

Между тем, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подготовке дела к рассмотрению судом на стороны были возложены обязанности в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 24 июня 2008 г. N 11 и требованиями ст. 56 ГПК РФ по представлению доказательств в обоснование своих требований либо возражений. Также при подготовке данного дела судья разъяснил сторонам положение части 1 статьи 68 ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Бремя доказывания указанных обстоятельств по встречному иску лежало на ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане, однако, как установлено судом, им суду не представлено отвечающих требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих законность их действий по начислению задолженности. Выдвинутые представителем истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане по доверенности Гусебовом И.А. выше изложенные утверждения являются не обоснованными, следовательно, суд находит в удовлетворении иска ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Магомедову М.Г. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ необходимо отказать.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому в удовлетворении иска в этой части о взыскании госпошлины также необходимом отказать.

При указанных обстоятельствах судом установлено, что встречные требования Ахмедбулатова М.А. к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Магомедову М.Г. о снятии необоснованно начисленной задолженности и обязать произвести перерасчет согласно показаниям прибора учета газа, являются обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно произвести для восстановления нарушенного права.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг представителя, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательства о понесенных расходах, Сулейманов Ш.Н. представил копия договора на оказание юридических услуг от 24.02.2015года, согласно которой истцом за оказание консультаций по правовым вопросам, за составление искового заявления, представление интересов в суде, уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с решением Совета адвокатской палаты РД от 26.11.11г. (пр. №10) при определении размера оплаты за оказание юридической помощи рекомендовано определять стоимость услуги (п.7 пп. «и») судебных споров по иным делам о дорожно-транспортных происшествиях не менее <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной и единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных представителем работ и оказанной юридической помощи, учитывая конкретные обстоятельства дела и характер возникшего спорного правоотношения, с учетом состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, цены иска, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает также необходимым удовлетворить требование, хотя решением Совета адвокатской палаты РД от 26.11.11г. (пр. №10) данные расходы на услуги представителя были определены в сумме не менее <данные изъяты> руб., и взыскать с ответчика в его пользу понесенные расходы, связанные с рассмотрением дела в виде затрат на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые, по мнению суда, соответствуют средним расходам, производимым в данной местности при сравнимых обстоятельствах, что также отвечает принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Ахмедбулатову <данные изъяты> о взыскании <данные изъяты> руб. задолженности за поставленный газ за период с 01.01.2007 года по 28.02.2014 года и расходов государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., отказать.

Встречный иск представителя Ахмедбулатова М.А. по доверенности Сулейманова Ш.Н. к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане снять с абонента Ахмедбулатова <данные изъяты>, <данные изъяты> линия <данные изъяты>, лицевой счет № <данные изъяты>, необоснованно начисленную задолженность в сумме <данные изъяты> руб. за период с 01.01.2007 года по 28.02.2014 года.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане внести данные о наличии прибора учета газа в лицевой счет № 130568 и произвести перерасчет абонента Ахмедбулатова <данные изъяты>, <данные изъяты> лицевой счет № <данные изъяты>, в базе данных согласно показаниям прибора учета газа.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в пользу Ахмедбулатова <данные изъяты>, <данные изъяты> (пятнадцать тысяч) руб., расходы за услуги представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 01.06.2015г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов