Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-980/2017 ~ М-931/2017 от 17.07.2017

Дело №2-980/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 28 августа 2017 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего Полубояровой Л.А,

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием ответчика Блинкова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пильщиковой В.Н. к Блинкову В.И., Блинкову В.И., Малышевой А.И., Назаровой Л.И. о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Пильщикова В.Н. обратилась в суд с иском к Блинкову В.И., Блинкову В.И., Малышевой А.И., Назаровой Л.И. о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование требований указала, что 19 ноября 2001 г. она приобрела у ответчиков жилое помещение в виде 1/3 доли дома общей площадью 67,7 кв м, жилой площадью 54,4 кв.м. по адресу: <адрес>. Ответчикам принадлежала 1/12 долей указанного дома каждому, Спасовой З.П. – 2/3 долей указанного жилого дома. За приобретенную долю жилого дома истицей оплачено 80000 рублей, которые переданы Блинкову В.И., в подтверждение чего составлены расписки от 26 января 2002 г. на 75000 рублей и от 31 ноября 2001 г. на сумму 5000 рублей. Договор купли-продажи подписан сторонами не был и не был зарегистрирован.

На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на <адрес> площадью 35,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Пильщикова Е.А., представитель истца - Козин Д.Н., действующий на основании ордера №71 от 01 августа 2017 г., ответчики Блинков В.И., Малышева А.И., Назарова Л.И. неоднократно не явились, а именно: 14 августа 2017 г. и 28 августа 2017 г. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации судебными повестками. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

В судебное заседание третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Пильщикова Г.В. не явилась по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Ответчик Блинков В.И. не требует рассмотрения дела по существу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Пильщиковой Е.А. следует оставить без рассмотрения.

Согласно пункту 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания назначались на 14 августа 2017 г. и 28 августа 2017 г.

По вторичному вызову суда истица Пильщикова Е.А., представитель истца - Козин Д.Н., действующий на основании ордера №71 от 01 августа 2017 г., ответчики Блинков В.И., Малышева А.И., Назарова Л.И. не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Блинков В.И. не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Пильщиковой Е.А. к Блинкову В.И., Блинкову В.И., Малышевой А.И., Назаровой Л.И. о признании права собственности на жилое помещение, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьей 223 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Исковое заявление Пильщиковой В.Н. к Блинкову В.И., Блинкову В.И., Малышевой А.И., Назаровой Л.И. о признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице Пильщиковой В.Н., что она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истице Пильщиковой В.Н., её представителю Козину Д.Н., ответчикам Блинкову В.И., Малышевой А.И., Назаровой Л.И., что они вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - подпись