Решение от 26.02.2015 по делу № 2-566/2015 от 12.01.2015

дело № 2-566/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ             г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С.,

с участием представителя ответчика ООО «Согаз» - К.С.Н., действующего на основании доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Землянухиной В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда заявление истца Кузькина А.Н. о передаче гражданского дела по подсудности,

установил:

Кузькин А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Согаз» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований Кузькин А.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Согаз» (страховщиком) и ООО «АвтоГарант» (страхователем) в ОАО «Согаз» в <адрес> был заключен договор добровольного страхования, в соответствии с которыми был застрахован принадлежащий ему, Кузькин А.Н., на праве собственности автомобиль "марка автомобиля" "осударственный регистрационный номер" – по риску Автокаско («хищение» + «ущерб») с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он является выгодоприобретателем по заключенному договору страхования. Страховой взнос за автомобиль оплачен в размере "рубли, копейки" страхователем. Все существенные условия договора страхования имущества, предусмотренные ст. 940, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора были соблюдены. Данный договор был заключен в соответствии с условиями Правил страхования средств и гражданской ответственности ОАО «Согаз», являющихся неотъемлемой частью страхового полиса. В соответствии с условиями страхового полиса, застрахованным является риск «Ущерб», под которым в силу п. 3.2.1 Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ понимается имущественный ущерб, нанесенный страхователю вследствие дорожно-транспортного происшествия. Страховая сумма по Автокаско сторонами определена в размере "рубли, копейки"

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля, водитель которого не выбрал дистанцию до двигающегося впереди автомобиля, обеспечивающего безопасность своего движения, и совершил столкновение.

В соответствии с условиями заключенного договора и Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ своевременно обратился в страховую компанию по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ, представил ООО «Согаз» заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, тем самым, выполнив все обязательства перед ООО «Согаз» по договору страхования. Однако, страховая компания ДД.ММ.ГГГГ отказала в выплате страхового возмещения.

Он, не согласившись с мнением страховой компании, обратился за независимой экспертизой к ИП Б.С.П., где был рассчитан ущерб. По результатам заключения специалиста стоимость восстановительного ремонта составила "рубли, копейки". За производство экспертизы им оплачено "рубли, копейки". Следовательно, с ООО «Согаз» подлежит взысканию "рубли, копейки". Он, Кузькин А.Н., уменьшает сумму до "рубли, копейки".

Кузькин А.Н. полагает, что в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховая компания обязана уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в размере "рубли, копейки", а на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере "рубли, копейки"

Кузькин А.Н. просил взыскать в свою пользу с ООО «Согаз» страховое возмещение по договору добровольного страхования в размере "рубли, копейки", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "рубли, копейки", моральный вред в размере "рубли, копейки", оценочные услуги в размере "рубли, копейки", на оказание юридических услуг "рубли, копейки", за ксерокопирование судебных документов "рубли, копейки".

Впоследствии Кузькин А.Н. уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать в свою пользу с ООО «Согаз» страховое возмещение по договору добровольного страхования в размере "рубли, копейки", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "рубли, копейки", моральный вред в размере "рубли, копейки", оценочные услуги в размере "рубли, копейки", на оказание юридических услуг "рубли, копейки", за ксерокопирование судебных документов "рубли, копейки".

В суд от истца поступило заявление о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку он проживает по адресу: <адрес>, д. Турлатово, <адрес>.

Выслушав представителя ответчика ООО «Согаз» К.С.Н., не возражавшего против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Рязани, изучив материалы дела, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Рязани по следующим основаниям.

На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого оно отнесено.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку истец Кузькин А.Н. проживает по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах законных оснований для последующего рассмотрения дела Московским районным судом г. Рязани не имеется, дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Рязани.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░