Определение по делу № 2-2923/2016 ~ М-3047/2016 от 30.05.2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего Андриановой Ю.А.,

при секретаре Щеголевой О.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева Е.А. к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев Е.А. обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму невыплаченного ему страхового возмещения в размере 111 200 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 2 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 5 000 рублей, сумму неустойки в размере 10 008.

Истец Кондратьев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо Моисеев М.А. в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, вынесение решения полагал на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца Кондратьева Е.А. – П.Д., действующий на основании доверенности в судебном заседании представил письменное заявление, в котором просил принять отказ от исковых требований к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере – 5 000 рублей, на изготовление доверенности в размере – 2 000 рублей.

Представитель ответчика акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» - В.Е., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, рассмотрение вопроса о взыскании судебных расходов полагала на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

Вместе с тем, представить истца просил суд взыскать с ответчика судебные расходы пропорционально предъявляемым требованиям.

В соответствии со ст. 101 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 88 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом требований разумности и справедливости, относительной сложности дела, количества судебных заседаний, объема работы представителя, считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере – 3 000 рублей (поскольку суд находит указанную сумму соразмерной оказанной услуге), расходы на изготовление доверенности в размере – 2 000 рублей.

Частью 1 ст. 103 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец, в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче настоящего иска, в силу ст.103 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме - 3 624,16 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

              Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кондратьева Е.А. к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения прекратить, в связи с отказом от иска.

    Взыскать с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Кондратьева Е.А. расходы по оплате услуг представителя в размере – 3 000 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере – 2 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере – 3 624,16 рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                  Ю.А. Андрианова