Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2018 (2-4638/2017;) ~ М-4557/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-736/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе :

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Гращенковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Панову Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Панову В.О. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 677 971 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9979 руб. 71 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Панов В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «РОСБАНК» (ранее АКБ «РОСБАНК» (ОАО)) и Пановым В.О. был заключен договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику был установлен лимит <данные изъяты>.

В соответствии с договором ответчику был открыт основной счет с овердрафтом №. Установление ответчику лимита овердрафта подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, платежи заемщиком не производятся.

В соответствии с п.1 кредитного договора клиент принял на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом, комиссии в соответствии с применяемым Тарифным планом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки уставленными Договором и Правилами.

Согласно пункта «Параметры кредита» Договора должник обязан ежемесячно производить гашение кредита с 28 по 27 число каждого месяца включительно, а в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту клиент обязан уплатить неустойку банку, начисленную из расчета 0,5% в день от просроченного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 677 971 руб. 22 коп., в том числе по основному долгу – 599 550 руб.; задолженность по процентам – 78 421 руб. 22 коп.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – договором о предоставлении овердрафта по расчетной карте, информационным графиком платежей, выписками по лицевому счету и другими материалами дела.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм не представлено.

При таком положении, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 9979 руб. 71 коп. в возврат уплаченной истцом госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Панова Владислава Олеговича в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 971 рубль 22 копейки, расходы по госпошлине в размере 9 979 рублей 71 копейка, а всего 687 950 рублей 93 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Председательствующий: Н.Г. Шевцова