Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1979/2016 ~ М-566/2016 от 08.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                              14 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Коноплеву И.В., Коноплевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков Коноплева И.В., Коноплевой К.В. в солидарном порядке задолженность в сумме 116 900 руб. 91 коп., в том числе: 93 400 руб. - задолженность по кредиту, 14 611 руб. 15 коп. - задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом, 8 849 руб. 76 коп. - задолженность по повышенным процентам; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 538 руб. 02 коп.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от 16.11.2011г. №№ Коноплеву И.В. ОАО Банк «Народный кредит» предоставил кредит на следующих условиях: сумма кредита - 200 000 руб., срок возврата кредита - 15 ноября 2016 года, размер процентов за пользование кредитом - 0,15% в день в период с 16.11.2011г. по 16.12.2011г.; 17% годовых с 17.12.2011г. до дня возврата кредита, целевое использование - потребительские цели. Обязательства Банка по предоставлению кредита исполнены в полном объеме путем зачисления 16.11.2011г. денежных средств в размере 200 000 руб. на счет №, что подтверждается выпиской по счету. С целью обеспечения обязательств Заемщика по Кредитному договору с Коноплевой К.В. заключен договор поручительства от 16.11.2011г. №№, согласно п.1.1 которого Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-171160/14 от 08.12.2014г. ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Заемщиком систематически нарушаются условия Кредитного договора в части своевременного возврата Кредита и уплаты процентов за пользованием им. В соответствии с п.п. 2.5 Кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты начисленных процентов, на остаток долга начисляются повышенные проценты в размере 34% годовых от суммы невозвращенного кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита. Ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в период с 12.09.2014г. по настоящее время, нарушая права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Задолженность ответчиков по состоянию на 09.10.2015г. по Кредитному договору составляет 116 900 руб. 91 коп., в том числе: 93 400 руб. - задолженность по кредиту, 14 611 руб. 15 коп. - задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом, 8 849 руб. 76 коп. - задолженность по повышенным процентам.

Представитель конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Ведерников А.В., полномочия проверены, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Коноплев И.В., Коноплева К.В. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили.

Суд признает ответчиков надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, поскольку они об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщили, при этом не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. Препятствий к получению информации не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение даты судебного заседания.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 16.11.2011г. между АКБ «Хакасский Республиканский банк – Банк Хакасии» (ОАО) (преобразованным впоследствии с ОАО Банк «Народный кредит») и Коноплевым И.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев, размер платы за пользование кредитом – 17%. (л.д.23, 28-29).

Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится по графику. Пунктом 2.6. установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 25 числа, начиная с декабря 2011г. и на дату окончательного погашения кредита, установленную договором.

В соответствии с п.3.1 договора датой выдачи кредита является дата, зачисления суммы кредита на счет заемщика. Сумма кредита зачислена на банковский счет заемщика 16.11.2011г. (л.д.11).

Из п.2.5 кредитного договора следует, что при нарушении сроков погашения кредита плата за пользование кредитом увеличивается кредитором в односторонне порядке и устанавливается в размере 34 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Во исполнение обязательств по кредитному договору между АКБ «Хакасский Республиканский банк – Банк Хакасии» (ОАО) (преобразованным впоследствии с ОАО Банк «Народный кредит») и Коноплевой К.В. заключен Договор Поручительства №№ от 16.11.2011г. (л.д.31). Согласно п. 2.1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора от 16.11.2011г. №№ в том же объеме, как и Заемщик, включая плату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В соответствии с п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Факт ненадлежащего исполнения Коноваловым И.В. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской из лицевого счета, составленной за период с 16.11.2011г. по 09.10.2015г. (л.д.11-18).

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 09.10.2015г., согласно которому сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 116 900 руб. 91 коп., в том числе: 93 440 руб. - задолженность по кредиту, 14 611 руб. 15 коп. - задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом, 8 849 руб. 76 коп. - задолженность по повышенным процентам.

Расчет суммы задолженности сторонами не оспаривался, проверен судом и признан верным, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет.

С учетом изложенного, требование о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Коноплева И.В. и Коноплевой К.В.. суммы задолженности по кредиту подлежит удовлетворению в размере 116 900 руб. 91 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному истцом платежному поручению № 98 от 21.01.2016г. Банк понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3538 руб. 02 коп. которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Коноплева И.В., Коноплевой К.В. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору в размере 116 900 рублей 91 копейку, в том числе: 93 440 рублей - задолженность по кредиту, 14 611 рублей 15 копеек - задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом, 8 849 рублей 76 копеек - задолженность по повышенным процентам; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины

3 538 рублей 02 копейки, а всего 120 438 рублей 93 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     И.Ю. Волгаева