Решение по делу № 12-538/2018 от 06.08.2018

Дело № 12-538/18    

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                             06 сентября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Захарова Виктора Владимировича <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску № 18810027170001602855 от 29.07.2018 Захаров В.В. привлечён к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из данного постановления по делу следует, что Захаров В.В. 28.07.2018 в 22 часа 00 минут, управляя транспортным средством Ниссан Тиида Латио г.н. №, в г. Хабаровске в районе № 116 «А» по ул. Шелеста, в нарушение п. 13.10, 13.11 Правил дорожного движения, двигаясь по ул. Тихоокеанской с левым поворотом на ул. Шелеста не уступил дорогу автомобилю Мазда Демио г.н. № 27, приближающемуся справа, в результате чего допустил с ним столкновение

Не согласившись с постановлением по делу, Захаров В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, поскольку полагает, что водитель автомобиля Мазда Демио нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения.

Захаров В.В., потерпевший ФИО3, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились.

Защитник Дудкин М.В. поддержал доводы жалобы в полном объёме, полагал, что у водителя автомобилю Мазда Демио права преимущественного движения не имелось.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав защитника, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Следовательно, объективную сторону состава данного административного правонарушения будут образовывать нарушения конкретных требований Правил дорожного движения, регулирующих порядок проезда перекрёстков.

В соответствии с п. 13.10 Правил дорожного движения в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

В соответствии с п. 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Таким образом, совокупность положений п.п. 13.10, 13.11 Правил дорожного движения определяет приоритет в движении транспортных средств в ситуации, когда главная дорога на перекрёстке меняет направление своего движения.

Из обстоятельств дела следует, что 28.07.2018 в 22 часа 00 минут в районе д. 116 «А» по ул. Шелеста произошло столкновение транспортных средств Ниссан Тиида Латио под управлением Захарова В.В. и автомобиля Мазда Демио под управлением ФИО3

При этом до момента столкновение оба автомобиля двигались по ул. Тихоокеанской навстречу друг другу. Столкновение произошло на перекрёстке ул. Тихоокеанской, являющейся главной дорогой, с улицами Шелеста и Одесской. При этом автомобиль Ниссан Тиида Латио поворачивал налево с ул. Тихоокеанской на ул. Шелеста, в то время, как автомобиль Мазда Демио осуществлял поворот направо с ул. Тихоокеанской на ул. Одесскую.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия и фактическому расположению проезжих частей, на перекрёстке дорог ул. Тихоокеанская – ул. Шелеста главная дорога, проходящая по ул. Тихоокеанской, своего направления не меняет.

Таким образом, проезд данного перекрёстка положениями п.п. 13.10, 13.11 Правил дорожного движения не регулируется.

Фактически в данной дорожной ситуации вопрос приоритета в движении автомобилей, осуществляющих манёвр поворота с главной дороги на второстепенные, регулируется п. 13.12 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, постановлением по делу об административном правонарушении Захарову В.В. вменено нарушение пунктов 13.10, 13.11 Правил дорожного движения, которые фактическим обстоятельствам дела и расположению проезжих частей не корреспондируют.

Таким образом суд находит, что постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрено необъективно и неполно, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных ст.ст. 24.1, 26.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем постановление по делу нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за события, произошедшие 29.07.2018, не истёк, дело полежит возвращению на новое рассмотрение.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску № 18810027170001602855 от 29.07.2018 о привлечении Захарова Виктора Владимировича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить должностному лицу на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска                 Горлач А.В.

<данные изъяты>