Постановление по делу № 4/5-271/2020 от 20.02.2020

Дело № 4/5-271/2020                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой 13 апреля 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием осужденного Колчанова Н.Е.,

адвоката Панфиловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Колчанова Н. Е., ....года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

у с т а н о в и л :

Колчанов Н.Е. отбывает наказание по приговору ...вого суда от .... (с учетом изменений, внесенных постановлениями Чусовского городского суда ... от ...., ....), которым он осужден по ч.2 ст.297, ст.70 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с .....

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Прокурор просил рассмотреть дело в его отсутствие. В удовлетворении ходатайства просит отказать.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом.

Колчанов Н.Е. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в учреждение ...., переведен на облегченные условия содержания ...., трудоустроен, обучался в ФКПОУ ..., принимает участие в работах по благоустройству, относится к ним как к неизбежной необходимости, мероприятия воспитательного характера посещает, участие принимает пассивно, относится к ним безразлично, социально-полезные связи поддерживает, получил 9 поощрений, имеет 9 взысканий.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства. Суд учитывает характеристику осужденного исправительным учреждением и данные о личности осужденного. Суд делает вывод лишь о положительной динамике в поведении осужденного, поскольку отсутствует систематичность получения поощрений, отбывая наказание с .... осужденный получает поощрения только в ... годах. Отсутствие действующих взысканий не является безусловным основаниям для удовлетворения ходатайства.

Суд считает, что ходатайство заявлено преждевременно, замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Осужденному Колчанову Н. Е. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий А.Б. Батракова