Решение по делу № 2-566/2014 ~ М-477/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-566/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2014 года                             с. Баган

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Попова И.Ю.

При секретаре                 Кулухамбековой Н.А.

С участием истицы            Гвоздевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гвоздевой Марины Анатольевны к Открытому акционерному обществу «Баганский элеватор» о взыскании долга по договору оказания услуг, суд

                    У С Т А Н О В И Л :

    Гвоздева М.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании оплаты оказанных ответчику услуг в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Баганский элеватор» был заключен договор на оказание юридических услуг № 4, согласно которому ответчик обязался выплачивать ей вознаграждение в сумме <данные изъяты> за каждое судебное дело в котором она участвовала. Указанную сумму ответчик обязался перечислять ей в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг. ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт выполненных работ, согласно которого окна приняла участие в рассмотрении 7 судебных дел в Арбитражном суде. При этом ответчик не имел претензий к качеству работы. Однако до настоящего времени ОАО «Баганский элеватор» не оплатил оказанные ему услуги. Просит взыскать с ОАО «Баганский элеватор» <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил суду заявление в котором не возражал против удовлетворения заявленных Гвоздевой М.А. требований.

    Суд, выслушав доводы истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

    Согласно ст.11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.

     На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № согласно которого исполнитель - Гвоздева Мария Анатольевна в принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика - ОАО «Баганский элеватор» в третейских судах, судах общей юрисдикции, арбитражных судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Согласно ст. 3.1 заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере <данные изъяты> за каждое судебное дело. Указанную сумму заказчик перечисляет исполнителю в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг. ( л.д.5-6)

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт выполненных работ, из которого следует, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывала заказчику юридическую помощь, принимала участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Новосибирской области по шести делам и по одному делу в третейском суде. Сумма вознаграждения Гвоздевой М.А. за оказанную услуги составляет <данные изъяты> ( л.д.7-8).

     Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37,38,40,41,44,45,46,47,49,51,53 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Ответчик не представил доказательств оплаты оказанных ему услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Требование истца о возмещении ответчиком судебных издержек подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Гвоздевой Марины Анатольевны удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Открытого акционерного общества «Баганский элеватор» с. Баган Баганского района задолженность по договору оказания услуг в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2014 года.

Судья -                             И.Ю.Попова