Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-787/2022 ~ М-3597/2021 от 14.12.2021

63RS0007-01-2021-005960-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» марта 2022 года                                          г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Лебедевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело       № 2а-787/2022 по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к Маркелову А. В. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России           № 16 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Маркелову А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что Маркелов А.В. является плательщиком налогов. О возникновении налоговой обязанности Маркелову А.В. было направлено требование № об уплате налогов, однако до настоящего времени требование не выполнено. При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Маркелова А.В. задолженности по оплате налогов, мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако по заявлению Маркелова А.В. ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит взыскать с Маркелова А.В. задолженность в сумме 28 920,02 руб., из которой: задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 7 207,22 руб., за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 4 861,09 руб., за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 4 849,12 руб., за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 4 717,93 руб., за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 2 750,38 руб., за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 307,49 руб., задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 805,43 руб., за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 974,68 руб., за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 923,92 руб., за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 923,92 руб., за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 538,62 руб., за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 60,22 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Маркелов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу извещен судом надлежащим образом, представил заявление о применении пропуска срока исковой давности и рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п.1 ст.359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Ставки налога установлены статьей 2 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области".

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК.

Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Судом установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику принадлежали транспортные средства KIA KH (QUORIS),                  г/н №, AUDIQ7, г/н №, HYUNDAI EQUUS 3.8,                      г/н №, ЯМАХА РОЯЛ СТАР, г/н №.

Указанная информация подтверждается ответом РЭО ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда. Оснований не доверять представленной информации у суда не имеется.

Также судом установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику Маркелову А.В. принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами №

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. ст. 23, 45 НК РФ Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Самарской области в адрес Маркелова А.В. направила налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 155 768 руб., об уплате земельного налога в сумме 17 469 руб., об уплате налога на имущество в сумме 1 741 руб.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № с Маркелова А.В. взыскана задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме             64 997 руб., пени в сумме 6 748,46 руб., по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 619 руб., пени в сумме 2 881,39 руб.

Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Самарской области в адрес Маркелова А.В. направила налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 43 410 руб., об уплате земельного налога в сумме 8 501 руб., об уплате налога на имущество в сумме 1 915 руб.

Также в адрес Маркелова А.В. направлено налоговое уведомление            № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 43 410 руб., об уплате земельного налога в сумме 8 501 руб., об уплате налога на имущество в сумме 2 106 руб.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № с Маркелова А.В. взыскана задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме            1 316,70 руб.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № с Маркелова А.В. взыскана задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме             64 997 руб., пени в сумме 6 748,46 руб., по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 619 руб., пени в сумме 2 881,39 руб.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № с Маркелова А.В. взыскана задолженность: по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере          43 410 руб., пени в размере 159,89 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 501 руб., пени в размере 31,31 руб.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № МИФНС России № 16 по Самарской области отказано в удовлетворении требований о взыскании с Маркелова А.В. задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 410 руб., пени в размере 474,98 руб., налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 106 руб., пени в размере 23,04 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 501 руб., пени в размере 93,01 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Впоследствии в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по оплате пени по транспортному налогу в размере 28 920,02 руб., пени по земельному налогу в размере 4 226,79 руб., а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность.

Из материалов дела следует, что административный истец обращался к мировому судье судебного участка № Волжского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных сумм пени, определением мирового судьи судебного участка             № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, административным истцом не пропущен срок обращения в суд с административным иском, доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока судом отклоняются.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение факта оплаты, образовавшейся перед административным истцом, задолженности по уплате пени, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по пени подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1 067,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к Маркелову А. В. о взыскании обязательных платежей.

Взыскать с Маркелова А. В. (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области задолженность в сумме 28 920,02 руб., из которой: задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 7 207,22 руб., за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 4 861,09 руб., за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 4 849,12 руб., за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 4 717,93 руб., за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 2 750,38 руб., за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 307,49 руб., задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 805,43 руб., за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 974,68 руб., за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 923,92 руб., за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 923,92 руб., за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 538,62 руб., за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 60,22 руб.

Взыскать с Маркелова А. В. (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального района Волжский Самарской области государственную пошлину в сумме 1 067,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                              А.В. Бредихин

В окончательной форме решение изготовлено 25.03.2022 года.