Решение по делу № 2-3181/2015 ~ М-2381/2015 от 22.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область «ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ИФНС России по <адрес> о временном ограничении на выезд индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской федерации индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН: 504808949506, ОГРНИП: 311504826200036, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, проживающей по адресу: М.О. <адрес>, до исполнения обязательств по постановлению налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника от 06.05.2015г. №199, по тем основаниям, что ФИО1 с 09.07.2012г. является индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности является розничная торговля одеждой.

В соответствии со ст. 69, 70, 46, 47 НК РФ, к должнику был применен полный комплекс мер взыскания задолженности, в том числе было направлено постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 151449 руб. 84 коп., из них по налогу-150484 руб.

Представитель взыскателя – ИФНС России по г. ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить.

Заинтересованное лицо- ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (л.д. 5).

Согласно Постановлению налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника от 06.05.2015г. № с ФИО1 взыскана денежная сумма в общем размере 151449 руб. 84 коп., из них по налогу 150484 руб.

До настоящего времени сумма долга не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В ч. 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

С учётом изложенных обстоятельств и приведённых норм действующего законодательства, поскольку Постановление налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника должником ФИО1 не исполняется, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, в редакции от 03.06.2009г., ст. ст. 167,233 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░: 504808949506, ░░░░░░: 311504826200036, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░. <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.05.2015░. №199.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № №

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░