Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11207/2020 от 13.04.2020

Судья: Архипова Л.Н.                                                       Дело № 33-11207/2020

        (2-1685/2019)                                                          50 RS0036-01-2019-000814-76

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                    г. Красногорск, Московская область                                         5 августа 2020 г.

          Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

                    председательствующего    Кирщиной И.П.,

            судей                                    Матеты А.И., Пешковой О.В.,

            при помощнике судьи        Ковыршиной Э.М.,

               рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к <данные изъяты> об изъятии земельного участка для государственных нужд,

                   по апелляционной жалобе Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области на решение Пушкинского городского суда Московской области от 4 июня 2019 года.

           Заслушав доклад судьи Матеты А.И.,

       объяснения представителя Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области - Бородина А.А., представителя Шишкиной А.А. - Павкина А.В.,

    установила:

        Истец Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с иском к ответчику Шишкиной А.А. об изъятии для государственных нужд части земельных участков площадью 72561 кв.м., 2265 кв.м., 278 кв.м., входящих в состав земельного участка с к.н. <данные изъяты> площадью 172333 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, в 300 м южнее <данные изъяты>, установлении стоимости возмещения ущерба с учетом убытков, причиненных изъятием земельных участков в размере 32 237 166 руб. В обоснование иска истец указал, что на основании постановления <данные изъяты> от 25.10.2016 № 782/39 «Об утверждении государственной программы Московской области «Развитие и функционирование дорожно-транспортного комплекса на 2017- 2021 годы», постановления Правительства Московской области от 25.02.2014 № 91/6 «Об утверждении проекта планировки территории для размещения линейного объекта капитального строительства - автомобильной дороги <данные изъяты> («Винградово-Болтино-Тарасовка»), распоряжения Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области от 20.07.2018 № 278-Р, решения Градостроительного совета Московской области от 08.08.2018 № 31 Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области принято распоряжение от 05.09.2018 №532-Р «Об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд Московской области», подлежат изъятию указанные земельный участки, принадлежащие ответчику. Существенные ограничения (обременения) этих прав не зарегистрированы. Согласно отчету ГУП МО «Московское областное БТИ» от 26.09.2018 об оценке, рыночная стоимость изымаемых объектов составляет 32 237 166 руб. с учетом убытков, причиняемых собственнику изъятием. До настоящего времени Соглашение о выкупе, направленное ответчику, сторонами не подписано.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 4 июня 2019 года постановлено:

       «Иск Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к <данные изъяты> об изъятии земельного участка для государственных нужд удовлетворить частично.

        Изъять у <данные изъяты> для государственных нужд Московской области части земельного участка площадью 72 561 кв.м., 2 265 кв.м. и 278 кв.м., входящие в состав земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в 300 м южнее <данные изъяты>.

       Установить размер возмещения рыночной стоимости изымаемых земельных участков: участка площадью 72 561 кв.м. - по цене 117 693 942 руб., участка площадью 2 265 кв.м. - по цене 3 673 830 руб. и участка площадью 278 кв.м. - по цене 450 916 руб.

        Решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственность <данные изъяты> и возникновения права собственности Московской области части земельного участка площадью 72 561 кв.м., 2 265 кв.м и 278 кв.м., входящие в состав земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в 300 м. южнее <данные изъяты>.

         Отказать в удовлетворении требования об установлении возмещения стоимости изымаемых земельных участков в размере 32 237 166 руб.».

       Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 сентября 2019 года постановлено:

       «Решение Пушкинского городского суда Московской области от 4 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области без удовлетворения».

        Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2020 года постановлено:

        «Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 сентября 2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции».

             Не согласившись с указанным решением суда, Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просили отменить решение суда по доводам жалобы.

       До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области поступило заявление о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по доверенности Бородин А.А. просил принять письменный отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.

Представитель ответчика Шишкиной А.А. по доверенности Павкин А.В. не возражал относительно прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе.

    Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, возражений по заявленному ходатайству от лиц, участвующих в деле, также не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 4).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

       Таким образом, поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписано представителем Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Поскольку решение суда другими лицами не обжалуется, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Представителем экспертного учреждения АНО «Центр экспертиз и оценки» Герасимовой Л.Г. в адрес судебной коллегии направлено заявление о взыскании с истца Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области и ответчика Шишкиной А.А. расходов за проведение экспертизы порученной АНО «Центр экспертиз и оценки» на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2020 года.

Согласно указанному апелляционному определению, расходы за производство экспертизы исходя их характера спорных отношений, судебная коллегия возложила на стороны в равных долях.

Судебная коллегия полагает возможным разрешить указанное заявление, при этом исходя из того, что в материалы дела представлен представителем Шишкиной А.А. чек по операции Сбербанк. Онлайн от 03.07.2020г.                           № документа 906055, назначение платежа оплата счета <данные изъяты> от 22.06.2020г. на сумму 40 000 руб. по реквизитам указанным АНО «Центр экспертиз и оценки» (л.д.159), полагая необходимым оставшуюся часть в размере 40 000 руб. расходов по оплате дополнительной судебной экспертизы взыскать с Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области в пользу экспертного учреждения АНО «Центр экспертиз и оценки» на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, учитывая, что доказательств оплаты данных расходов в нарушение ст. 56 ГПК РФ судебной коллегии не представлено.

            Руководствуясь ст. ст. 326, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

принять отказ Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области от апелляционной жалобы на решение Пушкинского городского суда Московской области от 4 июня 2019 года.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области на решение Пушкинского городского суда Московской области от 4 июня 2019 года.

    Взыскать с Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области в пользу АНО «Центр экспертиз и оценки» расходы по проведению повторной судебной экспертизы в размере 40 000 руб.

Председательствующий

Судьи