Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2015 ~ М-708/2015 от 17.04.2015

№ 2-1059/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 15 июня 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Петровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шлыкова СВ, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей <данные изъяты> к ВАсильев ЕВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Шлыкова СВ, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей <данные изъяты>, <данные изъяты>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ВАсильев ЕВ, в обоснование которого указала, что её несовершеннолетние дети <данные изъяты>. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом доме зарегистрирован также ответчик ВАсильев ЕВ, который был зарегистрирован в доме для временного проживания. ВАсильев ЕВ аморально себя ведёт, систематически злоупотребляет спиртными напитками, выражается нецензурной бранью.

В связи с этим, просила суд выселить ответчика ВАсильев ЕВ из занимаемого им жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Шлыкова СВ, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей <данные изъяты>., изменила исковые требования, просит суд признать ВАсильев ЕВ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с его добровольным выездом из спорного жилого помещения.

Истица Шлыкова СВ, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей <данные изъяты>., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ВАсильев ЕВ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования Шлыкова СВ, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей <данные изъяты>., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и с другими лицами.

Согласно ст.288 ГК РФ, ст.30 ч.1 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Шлыкова СВ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Шлыкова СВ имеет несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 53-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 53-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

По данным ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от 28.04.2015г. сведения о правах ВАсильев ЕВ на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, отсутствуют.

По данным домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрированы: <данные изъяты>., Шлыкова СВ, ВАсильев ЕВ (с 19.09.2014г. до 19.09.2015г.).

Ответчик ВАсильев ЕВ временно, до ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирован в спорном жилом доме, при этом членом семьи собственников спорного жилого дома ВАсильев ЕВ не является, его личных вещей в доме нет, по указанному адресу он не проживает, какого – либо соглашения о порядке пользования жилым домом между ними не заключалось.

Исходя из смысла статьи 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации, суд может отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено, в частности, что его непроживание в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением.

Как следует из материалов дела и пояснений истицы, ответчик с апреля 2015 года в спорном жилом доме не проживает, его личных вещей в жилом доме, принадлежащем несовершеннолетним детям Шлыкова СВ, нет, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, что свидетельствует о том, что его выезд из жилого помещения носит постоянный характер, не связан с невозможностью проживания в данном жилом помещении. Сам факт регистрации ответчика на жилой площади является административным актом и не может служить условием реализации его права на жилище.

Из этого следует, что право пользования спорным жилым помещением ВАсильев ЕВ утратил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шлыкова СВ, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей <данные изъяты> – удовлетворить.

Признать ВАсильев ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ВАсильев ЕВ с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: О.В. Михайлова