Постановление по делу № 1-289/2013 от 06.05.2013

17 июня 2013 года

гор. Махачкала

Кировский районный суд гор. Махачкала в составе: председательствующего судьи секретаря судебного заседания

Исмаилова К.С., Мусаевой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора гор. Махачкалы - Гаммаева В.М.,

защитника - адвоката МКА №, представившего

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - Алхасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Лабазанова ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, образование среднее специальное, не судимого, женатого, имеющего на иждивении троих детей, временно не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лабазанов М.М. 27.06.2009 г., примерно в 07 часов 30 минут, управляя автомашиной марки «Газель» за государственными номерными знаками № со второстепенной автодороги по ул. Пржевальского г. Махачкалы, осуществил выезд на главную автодорогу пр. Акушинского г. Махачкала, продолжая движение в сторону «Новой автостанции», для осуществления разворота перестроился с крайней правой полосы движения на крайнюю левую полосу и тем самым грубо нарушив п. 1.5, п.8.1 Правила дорожного движения РФ, согласно которому: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность, для движения, а также помехи другим участникам движения», своими действиями создал помеху, для участника дорожного движения Абрамову A.M., управляющий автомашиной марки ВАЗ-2101 за государственными номерным знаком № Рус, следовавший по пр. Акушинского со стороны троллейбусного кольца в направлении «Новой автостанции» г. Махачкалы, который наехал на каменный бордюр и совершил ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия Абрамов A.M. получил повреждения, в виде открытого перелома обеих костей левой голени, ссадины левой нижней конечности, данные повреждения влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности и по признаку опасности для жизни, по степени тяжести расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Указанные действия Лабазанова М.М. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Подсудимый, признав себя виновным в инкриминируемом деянии, раскаявшись в содеянном, в ходе рассмотрения дела по существу совместно с защитником заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Данное ходатайство потерпевшим поддержано и просил его удовлетворить, утверждая, что он помирился с подсудимым, который сочувственно отнесся к случившему, оказывал ему материальную и моральную поддержку ему во всем, просил прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела и доводы ходатайства, выяснив мнение и позицию потерпевшей стороны, государственного обвинителя, который просил привлечь подсудимого к уголовной ответственности и назначить ему наказание в виде ограничения свободы с лишением водительских прав, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела, приведенными в обвинительном заключении доказательствами, признательными показаниями самого подсудимого, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, изъявлением им желания о принятии по делу решения без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Лабазанова М.М. вину свою в совершенном неосторожном преступлении небольшой тяжести признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, с потерпевшей стороной помирился и загладил причиненный ущерб, претензий к нему материального или иного характера не имеют, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, в том числе двое из них являются малолетними.

При изложенных обстоятельствах с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, наличия смягчающих обстоятельств: - наличие на иждивении малолетних детей, примирением с потерпевшей стороной, отсутствием судимостей и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу и уголовное преследование в отношении Лабазанова М.М. в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254-256, 314-316, 389.4 УПК РФ. суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и производство по уголовному делу в отношении Лабазанова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лабазанова М.М. по вступлении постановления в законную силу, отменить.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы, представления на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда в Верховный суд РД через суд, принявшее решение.

Председательствующий