Приговор по делу № 1-604/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-604/2019 г.

УИД 27RS0004-01-2018-006884-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                           29 октября 2019 года

         Суд Индустриального    района г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска Бурдо К.В.

подсудимого Осипова А.В.,

его защитника – адвоката Ериной Е.Р. представившей удостоверение и ордер,

при секретаре: Мельниченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Осипова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 26 минут находясь в салоне связи «Сотовый мир» расположенном по адресу: <адрес>, где на прилавке около кассы увидел сотовый телефон марки «ZTE BLADE V7 МАХ» (ЗТИ БЛЭЙД ВИ7 МАКС) принадлежащий ФИО4, в результате чего у него внезапно возник корыстный, преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Осипов А.В. в указанные период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают, и не могут обнаружить и пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «ZTE BLADE V7 МАХ» (ЗТИ БЛЭЙД ВИ7 МАКС), стоимостью 10 000 рублей, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн» и в чехле, материальной ценности не представляющими, принадлежащие ФИО4, убрав похищенное имущество в карман своей ветровки, надетой на нем. После чего, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей

В судебном заседании подсудимый Осипов А.В. свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что обстоятельства произошедшего не помнит, просит огласить его показания данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний обвиняемого Осипова А.В., данных на предварительном следствии следует, что с в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 26 минут 16.09.2018г. он со своей матерью Осиповой СВ. находился в салоне сотовой связи «Сотовый мир» расположенный по адресу: <адрес>. На прилавке около кассы он увидел сотовый телефон марки «ZTE BLADE V7 MAX» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе золотого цвета, в этот момент у него возник умысел похитить данный телефон, чтобы в дальнейшем его продать и вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Он подошел ближе к прилавку, убедился, что рядом с ним никто не стоит и взял вышеуказанный сотовый телефон в руку и положил его в карман своей ветровки, он осознавал, что совершает преступление. В этот же день около 15 часов 30 минут 16.09.2018г. ему позвонил знакомый Валерий Сазонов, в ходе разговора он предложил ему купить данный сотовый телефон за 1 000 рублей. Они встретились с ФИО5 в этот же день, около его дома, он передал ФИО5 сотовый телефон. ФИО5 передал ему денежные средства в размере 1 000 рублей одной купюрой. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. (т.1 л.д. 67-70).

         Оглашенные показания Осипов А.В. подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО4 данных на предварительном следствии следует, что она приобретала сотовый телефон марки «ZTE BLADE V7 MAX» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе золотого цвета, стоимостью 15 000 рублей. В данном сотовом телефоне был чехол черного цвета, установлена сим карта оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером 8 962 229 87 26, материальной ценности не представляют. С учетом износа данный сотовый телефон в настоящий момент оценивает в 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она попросила свою бабушку ФИО6 сходить в салон сотовой связи «Сотовый мир», расположенный по <адрес> приобрести зарядное устройство на сотовый телефон и передала ей вышеуказанный сотовый телефон. Вернувшись обратно, ее бабушка ФИО6 сообщила ей, что забыла принадлежащий ей сотовый телефон в салоне сотовой связи. ФИО6 посмотрела с менеджером салона сотовой связи принадлежащий ей телефон, его не обнаружили. После чего она вызвала сотрудников полиции. (т.1 л.д. 34-36)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут она отправилась в салон сотовой связи «Сотовый мир», расположенный по адресу: <адрес> просьбе своей внучки ФИО4, приобрести ей зарядное устройство на сотовый телефон марки «ZTE BLADE V7 MAX» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе золотого цвета. Перед тем как отправиться в салон сотовой связи для того, чтобы не ошибиться в выборе зарядного устройства, она взяла с собой сотовый телефон ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, когда она пришла в вышеуказанный салон сотовой связи, достала сотовый телефон, принадлежащий ФИО4, чтобы подобрать зарядное устройство. Подобрав зарядное устройство, на ее сотовый телефон ей позвонила знакомая, она отвлеклась, и положила сотовый телефон ФИО4 на прилавок около кассы. После чего поговорив по телефону, расплатилась за приобретенное зарядное устройство, ушла при этом сотовый телефон внучки, забыла на прилавке около кассы. Вернувшись домой, вспомнила, что сотовый телефон внучки она оставила на прилавке около кассы. После чего она вновь направилась в данный салон сотовой связи, но сотового телефона там уже не было. (т. 1 л.д. 42-43)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии следует, что работает в ООО «Мобайл Логистик» в салоне сотовой связи «Сотовый мир», расположенном по адресу: <адрес>, в должности менеджера. 16.09.2018г. находилась на своем рабочем месте около 11 часов 10 минут в офис пришла женщина, которая хотела приобрести зарядное устройство для сотового телефона. На вид ей было около 60 лет. Менеджер подобрал ей зарядное устройство, женщина оплатила покупку и ушла. Через некоторое время женщина вернулась к ним в салон и сказала, что забыла на прилавке около кассы в салоне сотовый телефон для которого приобретала зарядное устройство. Они вместе с женщиной осмотрели торговый зал, прилавок, но сотового телефона не обнаружили. (т.1 л.д. 101-102)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии следует, что у него в пользовании на данный момент имеется сотовый телефон марки «ZTE BLADE V7 MAX» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе золотого цвета. Вышеуказанный сотовый телефон он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого Осипова Алексея за 1 000 рублей. Он достал сим карту и выкинул, чехол он также выкинул, так как он ему был не нужен. Так как сотовый телефон был отключен, и Осипов А.В. сказал, что нашел его, то он подумал, что владелец сим карты уже заблокировал ее и поэтому она бесполезна. 19.09.2018г. утром к нему домой приехали сотрудники полиции. О том, что сотовый телефон мог быть похищенным он не предполагал, так как приобретал его у своего знакомого и доверял ему. (т.1 л.д. 51-52)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии следует, что он работает в ОП № УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. 16.09.2018г. в ОП № УМВД России по <адрес> поступило заявление от гр. ФИО4 о краже принадлежащего ей имущества в салоне сотовой связи «Сотовый мир» расположенного по адресу: <адрес>. В дальнейшем от сотрудников, работающих в вышеуказанном салоне сотовой связи, была получена информация о том, что в торговом зале ведется видеонаблюдение, запись сохранена на диск «DVD-R»., которая впоследствии была им изъята 17.09.2018г. по факту кражи совершенной в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Диск с видеозаписью был надлежащим образом упакован и опечатан. (т. 1 л.д. 83-84)

Из оглашенных показаний свидетеля Осиповой С.А., данных на предварительном следствии следует, что 16.09.2018г. в 11 часов 10 минут она со своим сыном Осиповым А.В. пошли в салон сотовой связи «Сотовый мир», расположенный по адресу: <адрес> для того, чтобы положить денежные средства на баланс абонентского номера. В помещении салона сотовой связи Осипов А.В. положил денежные средства на баланс ее абонентского номера. Осипову А.В. еще нужно было положить денежные средства на баланс абонентского номера мобильного оператора «Теле 2» и обратиться к менеджеру, чтобы он помог разобраться с терминалом. Они отошли от терминала и подошли к прилавку, за которым находился менеджер. Пока Осипов А.В. разговаривал с менеджером она стояла за его спиной около демонстрационного стенда с сотовыми телефонами. Потом менеджер подошел к терминалу, что-то нажал и показал Осипову А.В. как произвести оплату. Они вернулись к терминалу, Осипов А.В. сказал, что положит денежные средства позже, и они вышли из салона сотовой связи и направились домой. О том, что Осипов А.В. в то время пока они находились в салоне сотовой связи, похитил, какой-то сотовый телефон она не знала. Ей Осипов А.В. об этом не говорил, сама она не видела, когда Осипов А.В. это сделал. (т.1 л.д. 103-104)

Из оглашенных показаний свидетеля Тихонова B.C., данных на предварительном следствии следует, что работает в салоне сотовой связи «Сотовый мир», по адресу: <адрес> должности менеджера. 16.09.2018г. около 11 часов 10 минут к нему обратилась женщина с просьбой помочь подобрать ей зарядное устройство для сотового телефона «ZTE BLADE V7 МАХ». У женщины с собой был вышеуказанный сотовый телефон. Он подобрал зарядное устройство и передал женщине обратно сотовый телефон. Пока он упаковывал зарядное устройство, женщина передала ему денежные средства за него. Он пробил чек о покупке и передал ей чек и зарядное устройство. Женщина все забрала и отошла от прилавка. В это время к нему обратились следующие клиенты. Сотового телефона на прилавке около кассы он не видел, так как из-за мониторов компьютеров и перегородки прилавка зону клиента не видно. Через какое-то время вышеуказанная женщина вновь вернулась к ним в салон и сообщила, что забыла сотовый телефон «ZTE BLADE V7 МАХ» на прилавке около кассы. Он пояснил, что сотового телефона не видел, из клиентов никто ничего не возвращал и не передавал. Они вместе осмотрели торговый зал, но сотового телефона не обнаружили. Женщина ушла. Видеозапись с камер видеонаблюдения от 16.09.2018г. была передана сотрудникам полиции. (т.1 л.д. 127-131).

    Оценивая показания потерпевшей, свидетелей обвинения – суд признает их достоверными, поскольку согласуются между собой они подтверждаются материалами дела. У суда не возникает сомнений в их правдивости, поскольку показания указанных свидетелей, потерпевшей последовательны, согласуются друг с другом, а также с показаниями подсудимого, дополняют друг друга, отражают единую картину событий. Причин оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей обвинения, потерпевшей – судом не установлено.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен торговый зал салона сотовой связи «Сотовый мир», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 26 минут 16.09.2018г. Осипов А.В. тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО4 причинив тем самым последней значительный ущерб на сумму 10 000 рублей. (т.1 л.д. 12-18)

Согласно протокола выемки у свидетеля ФИО5 изъят сотовый телефон марки «ZTE BLADE V7 MAX» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе золотого цвета, принадлежащий ФИО4 (т.1 л.д. 54-55)

Согласно протокола осмотра предметов осмотрен сотовый телефон марки «ZTE BLADE V7 MAX» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе золотого цвета. (т.1 л.д. 90-93)

Согласно протокола выемки у свидетеля ФИО8 изъят диск «DVD-R» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в торговом зале салона сотовой связи «Сотовый мир» по адресу: <адрес> от 16.09.2018г. (т.1 л.д. 86-87)

          Согласно протокола осмотра предметов от 20.09.2018г. с участием свидетеля ФИО6 осмотрен диск «DVD-R» видеозаписи 16.09.2018г. из салона сотовой связи «Сотовый мир» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 97-98)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого Осипова А.В. и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи: «с причинением значительного ущерба гражданину», подтверждается показаниями потерпевшей, справкой о стоимости товара.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, отношение Осипова А.В. к содеянному, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Дополнительное наказание суд считает возможным с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого не применять.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая все вышеизложенное, учитывая отношение Осипова А.В. к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд считает, что цель исправления Осипова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание возможно назначить в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осипова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Осипова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Вещественные доказательства:

    - сотовый телефон марки «ZTE BLADE V7 МАХ» МЕИ: №, IMEI2: № в корпусе золотого цвета, оставить у потерпевшей как законного владельца ФИО4

    - диск «DVD-R» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале салона сотовой связи «Сотовый мир», расположенного по адресу: <адрес> от 16.09.2018г. - хранится в материалах уголовного дела.

    Иные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Индустриальный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                                                                            А.П. Мещерякова