Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24494/2020 от 14.08.2020

Судья Гавловский В.А.         Дело № 33-24494/2020 (2-1405/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2020 г.                             г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего        Доровских Л.И.,

судей Олькова А.В., Ждановой Т.В.

при секретаре                Шиковой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «МАКС» на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2020г. по делу по иску Яковлева М.В. к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и штрафных санкций,

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яковлев М.В. обратился в суд с иском к страховой компании АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и штрафных санкций, в обоснование иска, указав, что 09.07.2019г. в результате ДТП автомобилю истца «Порше Кайен Турбо» причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании АО «МАКС», куда Яковлев М.В. обратился с заявлением в порядке прямого возмещения ущерба о наступлении страхового случая и о страховой выплате.

Страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения, не согласившись с действиями ответчика, истец обратился к финансовому уполномоченному о выплате страхового возмещения, однако финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований Яковлева М.В., что побудило истца обратиться с настоящим иском в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2020 г. удовлетворены исковые требования Яковлева М.В., суд взыскал в его пользу с АО «МАКС» страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400 000 руб, неустойку в размере 160 000 руб., штраф в размере 160 000 руб., компенсацию морального вреда в размер 2 000 руб.

АО «МАКС» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указывая на то, что суд не учел, что договор страхования со страховой компанией АО «МАКС» прекратил свое действие 16.04.2019г. в связи с выплатой страхового возмещения истцу в результате полной гибели автомобиля по страховому случаю, произошедшему 16.04.2019г. Доводы истца о восстановлении спорного автомобиля после ДТП от 16.04.2019г. правового значения по мнению апеллянта не имеют.

Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов 09.07.2019г. в результате ДТП автомобилю истца «Порше Кайен Турбо» причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании АО «МАКС», куда Яковлев М.В. обратился с заявлением в порядке прямого возмещения ущерба о наступлении страхового случая и о страховой выплате. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения в связи с тем, что договор страхования прекратил свое действие в связи с выплатой страхового возмещения по условиям полной гибели спорного автомобиля в прежнем ДТП, не согласившись с действиями ответчика, истец обратился к финансовому уполномоченному о выплате страхового возмещения, однако финансовый уполномоченный 13.09.2019г. не принял к рассмотрению в качестве обращения истца, в связи с несоответствием его требованиям закона.(л.д.149-151).

Из материалов дела усматривается, что между сторонами 12.04.2019г. был заключен договор <...> сроком действия до 13.05.20202г.

Согласно п.1.13 Правил ОСАГО действие договора ОСАГО прекращается в случае гибели транспортного средства, указного в страховом полисе страхования.

В соответствие с. п/п А п.18 ст. 12 Закона об ОСАГО под полной гибелью понимаются случаи, когда ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного транспортного средства равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая.

Как усматривается из материалов дела по страховому случаю, наступившему 16.04.2019г. ранее рассматриваемого страхового случая, страховая компания АО «МАКС» выплатила истцу на условиях полной гибели спорного автомобиля 400 000 руб. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не учел, что договор страхования <...> от 12.04.2019г. досрочно прекратил свое действие 16.04.2019г. и на момент совершения ДТП 08.07.2019г. гражданская ответственность истца не была застрахована, в связи с чем он не имел права на прямое возмещение убытков путем обращения в страховую компанию АО «МАКС», не лишен возможности обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию виновника ДТП.

Решение суда принято без учета требований закона и обстоятельств дела, что влечет отмену решения суда и отказ в удовлетворении иска в связи с его необоснованностью и недоказанностью.

Поскольку истец не представил допустимых и достоверных доказательств того, что имеет право на получение страхового возмещения, то в удовлетворении требований Яковлева М.В. о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций следует отказать.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 338 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2020г. отменить.

В иске Яковлеву М.В. к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать.

Председательствующий:

Судьи