Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2021 (2-1824/2020;) ~ М-1506/2020 от 29.09.2020

                                                                                              24RS0№-55

                                                                                          Дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года                                                                         г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Тишевской Г.С.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой ФИО16 к Самсоновой ФИО17, Самсонову ФИО18, Самсонову ФИО19, Самсонову ФИО20, Самсоновой ФИО21 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Васильева А.В. обратилась в суд с иском к Самсоновой Г.Н., Самсонову В.И., Самсонову Д.В., Самсонову В.В., Самсоновой А.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, истец состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, включена в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя. Указанное жилое помещение сохранено за Васильевой А.Ф. на основании распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит Васильев ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является двоюродным братом истца.

       Ответчики: Самсонова Г.Н., Самсонов В.И., Самсонов Д.В., Самсонов В.В., Самсонова А.В. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вселились самовольно.

       Договор аренды, с внесением соответствующей арендной платы, ими не заключен, жилищно - коммунальные услуги ответчиками не оплачиваются длительное время. Техническое и санитарное состояние жилья требует проведения ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ Самсонова Г.Н. уведомлена об освобождении самовольно занятого жилого помещения, однако данного требования не исполнила, семья Самсоновых не освободила спорное жилое помещение.

      Просит выселить ответчиков из названного жилого поещения.

        В судебном заседании истица Васильева А.Ф. на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержав доводы, изложенные в заявлении.

       Ответчики: Самсонова Г.Н., Самсонов В.И., Самсонов Д.В., Самсонов В.В., Самсонова А.В. надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, заказная почтовая корреспонденция, направленная в их адрес, возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, с вынесением заочного решения.

      Третьи лица: Васильев В.Ф., представитель администрации <адрес>, представитель отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, представитель ООО "Гарант-С", надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении суду не представили.

      Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся третьих лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, и не сообщивших об уважительности неявки в суд.

Заслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора <адрес> Тишевской Г.С., полагавшей необходимым удовлетворить требования в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, нормы которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно частям 2, 3 статьи 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о рождении (л.д.7) матерью Васильевой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является Васильева ФИО24, в графе отец стоит прочерк.

Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено Васильевой ФИО25 и членам ее семьи: Васильевой А.Ф. (дочь), Васильеву В.Ф. (племянник) (л.д.10).

       Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в связи со смертью «нанимателя» Васильевой ФИО26, в качестве нанимателя по договору выступает Васильев ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д.11).

      Из распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что над <данные изъяты>. устанавливалась опека по договору о приемной семье. <данные изъяты> ФИО2 передавалась в приемную семью опекуна ФИО14 За <данные изъяты> ФИО2 сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 17).

       Согласно финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу:               <адрес> состоят: Васильев ФИО28ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильева ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.20).

        Актом обследования и осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). актом о проживании ( не проживании) граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), представленных ООО УК «Гарант-С, актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, представленного администрацией <адрес> (л.д.18-19) установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Васильев В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильева А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживают, их личные вещи в данном жилом помещении отсутствуют. По указанному адресу проживают ответчики: Самсонова Г.Н., Самсонов В.И., Самсонов Д.В., Самсонов В.В., Самсонова А.В., без заключения договора. Техническое состояние жилого помещения отвечает заявленным нормам и правилам, пригодно для проживания, при этом, оно находится в антисанитарном состоянии, требуется проведение уборки помещения, проветривания.

         Согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (61-62), а также информации отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> (л.д.32) ответчики: Самсонова ФИО30,ДД.ММ.ГГГГ г.р., Самсонова ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Самсонов ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Самсонов ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Самсонов ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

        Согласно типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9) жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, предоставлено Самсонову ФИО35 членам его семьи: Самсонову В.И. (сын), Самсонову Д.В. (сын), Самсонову В.В. (сын), Самсоновой А.В. (дочь), Самсоновой Г.Н.(жена).

       Информацией Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> проживают Самсонова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Самсонов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по указанному адресу находятся их личные вещи. (л.д.101).

       Принимая во внимание изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчики: Самсонова Г.Н., Самсонов В.И., Самсонов Д.В., Самсонов В.В., Самсонова А.В., членами семьи Васильевой А.Ф. не являются, какого-либо разрешения на вселение указанных граждан в спорное жилое помещение не давалось, заявленные требования подлежат полному удовлетворению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

       Исковые требования Васильевой ФИО46 к Самсоновой ФИО45 Самсонову ФИО44, Самсонову ФИО43, Самсонову ФИО42, Самсоновой ФИО41 о выселении из жилого помещения, удовлетворить.

       Выселить Самсонову ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Самсонова ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Самсонова ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Самсонова ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Самсонову ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

      Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

     Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

       Судья                                                                                   А.А. Абросимова