Определение по делу № 2-2540/2013 от 17.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2013 года                                                      г. Оренбург

            Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга С. В. Урбаш, при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турмухамбетова <данные изъяты> к ОСАО «Ресо-Гарантия», Нурмухамбетову <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Турмухамбетов О.Ж. обратился в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" в лице его филиала в городе Оренбурге, Нурмухамбетову Т.Т. о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленного требования указал на то, что <Дата обезличена> на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением <ФИО>7 получил повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Нурмухамбетов Т.Т., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" признала случай страховым и произвела страховую выплату в размере <данные изъяты>. Поскольку страховая выплата произведена не в полном объеме, Турмухамбетов О.Ж., ссылаясь на Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263, просил суд взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в лице его филиала в городе Оренбурге недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>, моральный вред - <данные изъяты>, неустойку. Взыскать с Нурмухамбетова Т.Т. - <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате услуг эксперта - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>

          В ходе судебного разбирательства по данному делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиляс учетом износа составила <данные изъяты>.

           Истец Турмухамбетов О.Ж. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель Кунах М.А., действующая на основании доверенности от 26.12.2012 года отказалась от исковых требований к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с их добровольным удовлетворением, на взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эксперта - <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, расходов по оформлению доверенности - <данные изъяты> настаивала.

           Представитель ответчика - ОСАО "РЕСО-Гарантия" Швейкина Н.Н., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебном заседании представила платежное поручение об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы страхового возмещения в добровольном порядке в размере <данные изъяты>.         

          В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

          Заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

          До принятия отказа представителя истца от иска суд разъяснил ему, что при принятии судом отказа от иска в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу в этой части прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в протоколе судебного заседания.

          Принимая во внимание, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

          В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

          Что касается взыскания судебных расходов, то суд приходит к следующему.

          Исходя из норм ст. ст. 98, 100 ГПК РФ вопрос о возмещении судебных расходов решается в зависимости от результата рассмотрения исковых требований. Вопрос распределения судебных расходов при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением требований урегулирован ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.

         Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы не возмещаются, однако если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по его просьбе взыскиваются с ответчика.

           В данном случае решение возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).        

          Рассматривая заявление Турмухамбетова О.Ж. о взыскании судебных расходов и присуждая к возмещению за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя, суд учитывает положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, закрепляющей требование к возмещению расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Судом установлено, что <Дата обезличена> был заключен договор об оказании юридических услуг между Турмухамбетовым О.Ж. и Кунах М.А. на основании которого исполнитель обязуется оказывать правовую помощь и представлять интересы заказчика в суде при рассмотрении вышеуказанного искового заявления Турмухамбетова О.Ж.

        Всего за услуги представителя истцом по делу было оплачено <данные изъяты>.

         Истцом представителю <Дата обезличена> выдана доверенность на право представлять его интересы в суде, расходы по ее нотариальному удостоверению составили <данные изъяты>

         Учитывая, что настоящее дело по существу судом не рассматривалось, участие представителя истца в деле заключалось в его присутствии в четырех судебных заседаниях, суд удовлетворяет заявление о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, при этом приходит к выводу о том, что указанная сумма судебных расходов с учетом принципов разумности и справедливости, количества проведенных заседаний, сложности дела, объема оказанных представителем юридических услуг, является наиболее приемлемой.

За оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец оплатил <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией.

Суд полагает указанные расходы подлежащими возмещению частично в размере <данные изъяты>, поскольку истец понёс их вследствие наступления страхового случая, для восстановления своего нарушенного права.

         Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 100, 101 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять от Турмухамбетова <данные изъяты> отказ от иска к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», Нурмухамбетову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

            Производство по делу по иску Турмухамбетова <данные изъяты> к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», Нурмухамбетову <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения прекратить.

                           Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества«Ресо-Гарантия» в пользуТурмухамбетова <данные изъяты> расходы по оплате оценочных работ - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

                          На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

                          Судья: