Приговор по делу № 1-92/2019 от 19.07.2019

Дело № 1-1-92/2019

64RS0008-01-2019-000665-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Богомолова А.А.,

при секретаре судебного заседания Гараниной О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Глухова М.С.,

защитника Бригадина С.М., представившего удостоверение № 2271, ордер № 236 от 05 августа 2019 года,

подсудимого Райкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Райкова С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Райков С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2018 года, более точной даты и времени дознанием не установлено, Райков С.В. находился в доме <адрес>. В этот период времени у Райкова С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, а именно частей растения конопля, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере без цели сбыта, Райков С.В., зная о том, что на территории двора дома <адрес> свободно произрастают кусты дикорастущей конопли, в середине августа 2018 года, более точной даты и времени дознанием не установлено, пришел на территорию двора дома <адрес>, и нарвал части от нескольких кустов свободно произрастающего растения конопля, незаконно приобретая таким образом без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, массой не менее – 91,8 г., оборот которых запрещен в Российской Федерации под угрозой уголовного наказания. После чего, Райков С.В. перенес незаконно приобретенные части растений конопля, содержащих наркотические средства, массой не менее – 91,8 г. в чердачное помещение дома <адрес> и стал незаконно хранить в указанном месте, до 13 июня 2019 года, до момента изъятия сотрудниками полиции МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области.

Согласно справки об исследовании № 1326 от 14 июня 2019 года «Представленное на исследование вещество растительного происхождения, является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия составила 91,8 г».

Согласно заключению эксперта № 2928 от 08 июля 2019 года, «Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, упакованное в один полимерный пакет, является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества составила 91,7 г. (количество вещества дано после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия). Части растения Конопли (растения рода Cannabis) получают путем сбора соответствующих растений».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ масса наркотического вещества 91,8 г, содержащегося в частях растения Конопля, незаконно приобретенных и хранимых Райковым С.В. без цели сбыта относится к значительному размеру.

Таким образом, Райков С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

В соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Райков С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в ходе дознания вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина Райкова С.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное Райкову С.В., обоснованным.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Райков С.В., после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый Райков С.В. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Райкова С.В. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При этом, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрел и хранил части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчает наказание Райкову С.В. чистосердечное раскаяние, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для назначения подсудимому наказания с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, условия ее жизни, состав и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимого, является инвалидом, а также то, что Райков С.В. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, является пенсионером, характеризуется удовлетворительно, имеет регистрацию, постоянное место жительства, намерен вести законопослушный образ жизни, иные данные личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения Райкову С.В. наказания в виде штрафа, поскольку установлено, что подсудимый имеет возможности получения дохода.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Райкова С.В. от наказания суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание ходатайство Райкова С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает ему наказание с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Райкова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Райкову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Сумма назначенного штрафа подлежит зачислению на л/с 04601107550, Банк Отделение Саратов г. Саратов, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63606000, КБК 18811621010016000140, код подразделения 010, получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области).

Вещественное доказательство: картонную коробку с сухими частями растений серо-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Богомолов