Решение по делу № 2-4372/2013 ~ М-4078/2013 от 11.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 октября 2013 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Брянской О.Е., при секретаре Жойкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4372/2013 по иску ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 к Цыдыпову Баиру Бальжинимаевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец – Бурятское отделение № 8601 ОАО Сбербанк России в лице своего представителя по доверенности Белоусовой Г.В. просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по указанному кредитному договору в размере 397117,69 руб., в том числе просроченный основной долг – 321167,09 руб., просроченные проценты - 45971,81руб., неустойка за просроченный основной долг – 9078,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 20900,25 руб., также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 7171,18 руб., мотивируя тем, что заемщик Цыдыпов Б.Б, не выполняет своих обязательств по погашению кредита и суммы процентов, предусмотренные кредитным договором.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представил суду согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Ответчик Цыдыпов Б.Б. в судебное заседание также не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчик не сообщал и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил Цыдыпову Б.Б. кредит в размере 324 000 рублей сроком на пять лет под <данные изъяты> годовых. Согласно п.п. 3.1, 3.2 данного кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится также ежемесячно. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается историей операций по договору. Однако, Цыдыпов Б.Б. своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается историей операций по договору, расчетами по кредитному договору, согласно которых задолженность по кредиту и процентам на ДД.ММ.ГГГГ составила 397117,69 руб., в том числе просроченный основной долг – 321167,09 руб., просроченные проценты –45971,81 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9078,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 20900,25 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты суммы основного долга и процентов.

В соответствии со ст. ст. 329,330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пункт 3.3 кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. с Цыдыповым Б.Б, предусматривает, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком Цыдыповым Б.Б. по кредитному договору, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца и о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Цыдыпова Б.Б, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора с указанием срока исполнения данного требования до ДД.ММ.ГГГГ., однако данное требование не исполнено до настоящего времени. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, стороной ответчика суду в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований, ответчик по делу должен возместить истцу сумму госпошлины в размере 7171,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Цыдыпову Б.Б. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Цыдыповым Б.Б..

Взыскать с Цыдыпова Б.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 397117,69 руб., в том числе просроченный основной долг – 321167,09 руб., просроченные проценты – 45971,81 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9078,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 20900,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7171,18 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца, а ответчик также вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Судья: О.Е. Брянская