Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2015 (2-3033/2014;) ~ М-2870/2014 от 22.12.2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда Васев Н.И. При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице ** отделения № ** о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с Морозовой М.Ю..

Установил:

ОАО "Сбербанк России" в лице ** отделения № ** просит взыскать с Морозовой М.Ю. задолженность по кредитному договору в размере ***. и возврат государственной пошлины в размере ***, расторгнув кредитный договор..

В судебное заседание представитель банка не прибыл, направив заявление о рассмотрении

дела в их отсутствие указав, что ДД.ММ.ГГГГ Морозова М.Ю. (далее именуемый

Ответчик) обратилась в ОАО "Сбербанк России" в лице ** отделения № **

(далее именуемый Банк) с заявлением на получение кредита.

Между ОАО "Сбербанк России" в лице ** отделения № ** и Морозовой М.

Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Морозовой М.Ю. был выдан кредит в

размере *** на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой

за пользование кредитными ресурсами *** % годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Морозова М.Ю.

принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать

проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком

платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В

силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик

обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование

кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав

Заемщику денежные средства, что подтверждается дополнительным соглашением к договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты

кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по

погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право

потребовать от Заемщика, а Заемщик юязан досрочно возвратить всю сумму кредита и

уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

1

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.,

Заемщику и Поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном

погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в

добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате

процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3

кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты

неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному

договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ***

***., из которых:

***. неустойка за просроченные проценты, ***. неустойка за

просроченный основной долг, ***. просроченные проценты, ***

*** просроченный основной долг,

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

указанные сумы и просит взыскать с ответчика.

Ответчик Морозова М.Ю. в судебное заседание не прибыла, судебные повестки были

возвращены почтой с отметкой «истек срок хранения».

По сведениям УФМС, ответчица зарегистрирована по адресу, указанному в исковом

заявлении.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик умышленно не получает судебные

повестки, что дает основание рассмотреть дело заочно в отсутствие неявившегося

ответчика, признав ее неявку неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Договором Банк выдал Ответчику ***, что подтверждается открытием на имя ответчика вклада «универсальный»

Указанную сумму Морозова М.Ю. получила

В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства и перестал выплачивать ежемесячные платежи, что подтверждается историей операций

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются

обоснованными.

Заемщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении

задолженности перед ОАО "Сбербанк России" в лице ** отделения № **. Однако до настоящего времени

обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В соответствии от суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Доводы истца о расторжении кредитного договора также являются убедительными, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Невыплата задолженности в течение несколько месяцев суд признает существенным

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237, ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между

ОАО "Сбербанк России" в лице ** отделения № ** и Морозовой М.

Ю.

Взыскать с Морозовой М.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в

пользу ОАО "Сбербанк России" в лице ** отделения № ** в размере ***

*** а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись