Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4343/2014 ~ М-4132/2014 от 22.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 18 сентября 2014 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4343/2014 по исковому заявлению «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) к Дуда Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) обратилось в суд с иском к Дуда Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и О. был заключен договор № на предоставление в кредит денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды. Согласно п.2.4.2 договора окончательный срок возврата (погашения) кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Банком исполнена обязанность по выдаче кредита в размере <данные изъяты> руб., который О. получил, что подтверждается выпиской по судному счету №№.

Согласно п.п. 1.2 кредитного договора О. обязуется возвратить сумму кредита и уплатить соответствующие проценты, в размере, в порядке и в срок, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора кредит, предоставленный Заемщику, обеспечивается залогом по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и О. был заключен Договор залога недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым О. заложил Банку следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты> №.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ., О. прекратил производить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил суд взыскать с Дуда Д.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание не предмет залога по договору - автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>., №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца С.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. требования о взыскании задолженности по кредитному договору не поддержала, просила взыскать с О. расходы на оплату госпошлины.

Представитель Ответчика И.А. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и О. был заключен договор № на предоставление в кредит денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды. Согласно п.2.4.2 договора окончательный срок возврата (погашения) кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Банком исполнена обязанность по выдаче кредита в размере <данные изъяты> руб., который О. получил, что подтверждается выпиской по судному счету №№

Согласно п.п. 1.2 кредитного договора О. обязуется возвратить сумму кредита и уплатить соответствующие проценты, в размере, в порядке и в срок, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с 1.3 Договора О. уплачивает истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 13,5% годовых от суммы задолженности. Проценты начисляются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактической уплаты суммы кредиты (п.1.4 кредитного договора).

Согласно п.5.1 кредитного договора № О. Дуда Д.И. при несвоевременном погашении кредита, а также нарушении п.2.2.4., п. 2.4.9 кредитного договора уплачивает кредитору – истцу проценты в размере <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности по кредиту, при этом проценты, предусмотренные пунктом 1.3.кредитного договора, не начисляются до погашения просроченной задолженности.

На основании п. 2.4.2 Договора окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Факт выдачи кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается О..

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., О. прекратил производить платежи в счет погашения кредита и уплаты соответствующих процентов. Пунктом п. 2.2.3 договора предусмотрено, что кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика выплаты в полном объеме и уплаты соответствующих процентов в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора.

Материалами дела подтверждается, что О., получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Как видно из расчета банка с ДД.ММ.ГГГГ. О. перестал оплачивать платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.5.3 кредитного договора при нарушении О. п. 2.4.3 договора Истец имеет право взыскать штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

Расчет банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженности, размер которой составил <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. – сумма просроченного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, <данные изъяты> руб. – сумма штрафа согласно п.5.3 кредитного договора.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и О. был заключен Договор залога недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым О. заложил Банку следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>., №.

ДД.ММ.ГГГГ. О. произвел погашение кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно представленному расчету задолженности «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ оплата О. была произведена в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с О. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дуда Д. И. в пользу «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2014г.

Судья Е.А. Борисова